Решение № 2-840/2020 2-840/2020~М-53/2020 М-53/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-840/2020

Дело № 2-840/20

16RS0049-01-2020-000076-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №--ф, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 100000 рублей сроком до --.--.---- г. под 51,1% годовых. ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

Ответчик допускает просрочки внесения платежей по договору, в связи, с чем истцом принято решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда ... ... от --.--.---- г. по делу N А40-154909/15 ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась задолженность по кредитному договору №--ф от --.--.---- г. в размере 93057 рублей 71 копейки, из которых 26810 рублей 69 копеек – задолженность по кредиту, 33316 рублей 50 копеек – проценты, 32930 рублей 52 копейки – неустойка.

С учетом снижения истцом штрафных санкций, задолженность по кредитному договору №--ф от --.--.---- г. составляет 75446 рублей 34 копеек, из которых 26810 рублей 69 копеек – задолженность по кредиту, 33316 рублей 50 копеек – проценты, 15319 рублей 15 копеек – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 75446 рублей 34 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку в счет погашения задолженности ею на счет истца внесена сумма в размере 73189 рублей 33 копеек.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от --.--.---- г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела судом установлено, --.--.---- г. между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №--ф, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 100000 рублей сроком до --.--.---- г. под 51,1% годовых, с условием осуществления заемщиками ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов, что подтверждается имеющимся в материалах дела текстом кредитного договора и расчетными документами банка.

Решением Арбитражного суда ... ... от --.--.---- г. по делу N А40-154909/15 ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Судом установлено, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет истца правом потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору.

Мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан был выдан судебный приказ от --.--.---- г. на взыскание со ФИО1 в задолженность по кредитному договору №--ф.

По заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен --.--.---- г..

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась задолженность по кредитному договору №--ф от --.--.---- г. в размере 93057 рублей 71 копейки, из которых 26810 рублей 69 копеек – задолженность по кредиту, 33316 рублей 50 копеек – проценты, 32930 рублей 52 копейки – неустойка.

С учетом снижения истцом штрафных санкций, задолженность по кредитному договору №--ф от --.--.---- г. составляет 75446 рублей 34 копеек, из которых 26810 рублей 69 копеек – задолженность по кредиту, 33316 рублей 50 копеек – проценты, 15319 рублей 15 копеек – неустойка.

Доводы ответчика о том, что при расчете задолженности истцом не учтены внесенные ей в погашении долга платежи, не убедительны.

Представленные ответчиком квитанции об оплате суммы задолженности по кредитному договору, а именно приходный кассовый ордер №-- от --.--.---- г. на сумму 27717 рублей, приходный кассовый ордер №-- от --.--.---- г. на сумму 27717 рублей, приходный кассовый ордер №-- от --.--.---- г., не могут повлечь за собой уменьшение суммы взыскиваемой задолженности, поскольку все эти платежи учтены истцом в расчете задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Суд перепроверил расчет и установил, что расчет математически верен, основан на условиях кредитного договора и соответствует ему.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» задолженность по кредитному договору №--ф от --.--.---- г. в сумме 75446 рублей 34 копеек, 2463 рубля 39 копеек в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.