Решение № 2-444/2025 2-444/2025~М-365/2025 М-365/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-444/2025

10RS0005-01-2025-000676-28 дело № 2-444/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Савиной Е.Г., с участием помощника прокурора г.Костомукша Н.Е.В., истца Р.Г.А., ее представителя адвоката С.А.А., ответчика М.М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Г.А. к М.М.С., обществу с ограниченной ответственностью «ГК «ВолСпецСтрой» о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение,

установил:

Р.Г.А. обратилась в суд с названным иском, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. до 08 час. 44 мин. на <данные изъяты> автомобильной дороги А-137 «Автомобильная дорога Р-21 «Кола» - Тикша - Ледмозеро - Костомукша - Государственная граница с Финляндской республикой» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай с г.р.з. <данные изъяты> под управлением М.М.С. и Дэу Матиз с г.р.з. <данные изъяты> под управлением Р.О.Н, В результате ДТП Р.О.Н,получил травмы несовместимые с жизнью, от которых скончался на месте ДТП, что подтверждается материалами уголовного дела, возбужденного в отношении М.М.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ. Р.О.Н, на основании постановления следователя признан потерпевшим по уголовному делу. Истец Р.Г.А. признана представителем потерпевшего. 16.02.2024 уголовное дело в отношении М.М.С. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях лица состава преступления. 17.04.2023 ООО «ГК «ВолСпецСтрой» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, выразившееся в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ по содержанию автомобильной дороги А-137 «Автомобильная дорога Р-21 «Кола» - Тикша - Ледмозеро - Костомукша - Государственная граница с Финляндской республикой» протяженностью 60 метров с км. 201+865 по км. 201+925 (справа), что создало угрозу безопасности дорожного движения. По результатам рассмотрения гражданского дела №2-518/2024 по иску М.М.С. к ООО «ГК «ВолСпецСтрой» и другим о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 08 час. 44 мин. на <данные изъяты> автомобильной дороги А-137 «Автомобильная дорога Р-21 «Кола» - Тикша - Ледмозеро - Костомукша - Государственная граница с Финляндской республикой». Решением суда виновными в совершении данного ДТП признаны М.М.С. и ООО «ГК «ВолСпецСтрой» со степенью виновности 10 % и 90% соответственно. Вина в совершении ДТП водителя Р.О.Н, отсутствует. Истец Р.Г.А. является матерью погибшего в результате ДТП Р.О.Н, Указывая, что с сыном у нее были теплые родственные отношения, они проживали в одном городе, поддерживали постоянное общение, сын оказывал ей материальную помощь, занимался всеми ее хозяйственными делами, брал на себя все заботы о моем здоровье и благополучии, в связи с чем из-за смерти сына она испытала глубокую боль утраты от невосполнимой потери самого близкого для нее человека. Последствием наступления данных событий явилось нравственное и тяжелое психологическое страдание, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти сына, тем самым, истцу ответчиками был причинен неизгладимый моральный вред, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании, которое не проходит и по прошествии длительного времени, общее ухудшение состояние здоровья из-за тяжелого эмоционального переживания. Истец указывает, что ответчиками до настоящего времени не предпринято никаких действий для заглаживания причиненного ей вреда, а также расходов на погребение сына. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков М.М.С. и ООО «ГК «ВолСпецСтрой» в процентном отношении 10/90 компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., расходы на погребение в размере 61400 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб. и по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 23.06.2024 приняты уточненные требования, согласно которым истец отказалась от требования о взыскании с ответчиков государственной пошлины, в остальном требования оставлены без изменения.

В судебном заседании истец Р.Г.А., ее представитель адвокат С.А.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и устных объяснениях.

Ответчик М.М.С. исковые требования признал частично, считая размер компенсации морального вреда завышенным.

Ответчик ООО «ГК «ВолСпецСтрой», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия своего представителя не обеспечило.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы настоящего дела, гражданское дело №2-518/2024, материалы уголовного дела №, материал №3/10-24/2024, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье.

В ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что жизнь и здоровье гражданина являются нематериальными благами.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 08 час. 44 мин. водитель М.М.С., управляя автомобилем Hyundai с г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь на <данные изъяты> автодороги А-137 «Р-21 «Кола» Тикша - Ледмозеро - Костомукша - граница с Финляндской Республикой», не справился с управлением автомобилем, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем DaewooMatiz с г.р.з. <данные изъяты> под управлением Р.О.Н, В результате данного столкновения Р.О.Н, погиб на месте, пассажир данного автомобиля скончался 19.01.2023 в больнице.

Постановлением мирового судьи судебного участка №142 города Санкт-Петербурга от 17.04.2023 по делу №5-374/2023-142 ООО «ГК «ВолСпецСтрой» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 руб. по тем основаниям, что оно, являясь ответственным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. допустило нарушение пункта 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 при содержании участка с км. 201 + 865 по км. 201+925 автомобильной дороги федерального значения А-137 автомобильная дорога Р-21 «Кола» - Тикша - Ледмозеро - Костомукша - граница с Финляндской Республикой, в результате чего произошло ДТП в котором погибли два человека.

Постановлением от 16.02.2024 возбужденное в отношении М.М.С. уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, при управлении им ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства и последующим столкновением с автомобилем под управлением Р.О.Н,

Указанное постановление вступило в законную силу.

По данному уголовному делу Р.О.Н, признан потерпевшим, а истец Р.Г.А. - его представителем.

Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 24.12.2024 по гражданскому делу №2-518/2024 определена степень вины в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 08 час. 44 мин. на 202 км. (201 км. + 945 м.) автодороги А-137 «Р-21 «Кола» Тикша - Ледмозеро - Костомукша - граница с Финляндской Республикой» ДТП как ответчика М.М.С. в размере 10%, так и ответчика ООО «ГК «ВолСпецСтрой» - в размере 90%.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с пунктом 28 Пленума №33 от 15.11.2022 под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Материалами дела подтверждается, что истец Р.Г.А. является близкими родственником погибшего Р.О.Н,, а именно его матерью.

Суд считает, что ответчиками М.М.С. и ООО «ГК «ВолСпецСтрой» в связи со смертью сына истцу Р.Г.А. был причинен моральный вред, выразившийся в глубокой боли от невосполнимой потери самого близкого для нее человека, а также нравственном и тяжелом психологическом страдании, упадке моральной устойчивости на протяжении длительного времени, длительном не проходящим депрессивном состоянии, общем ухудшении состояния здоровья.

В связи с установлением данных обстоятельств, учитывая характер понесенных матерью погибшего нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что иск в данной части подлежит удовлетворению.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда является разумным, соответствующим обстоятельствам дела, степени перенесенных им нравственных страданий.

С учетом различной степени вины 90% к 10%, суд на основании ст. 151, 1101 ГК РФ определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 900000 руб. с ООО «ГК «ВолСпецСтрой» и в размере 100000 руб. с М.М.С.

Обсуждая требование истца Р.Г.А. о взыскании расходов на погребение, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно справки ООО «Ритуальные услуги» 20.01.2023 предоставили услуги о захоронении Р.О.Н, на сумму 61400 руб., оплату которых произвела истец Р.Г.А.

С учетом установленных обстоятельств и изложенных норм права, пропорционально степени вины 90% к 10% в пользу истца с ООО «ГК «ВолСпецСтрой» подлежат взысканию компенсация расходов на погребение в размере 55260 руб. (61400 руб. *90%) и с М.М.С. в размере 6140 руб. (61400 руб. *10%).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Р.Г.А. были понесены расходы на услуги адвоката С.А.А. по изучению предоставленных документов, подготовке правовой позиции, составлению искового заявления и других документов. В счет оплаты данных услуг адвокату было уплачено 20000 руб.

Исходя из фактического объёма и характера оказанной юридической помощи, сложности настоящего гражданского дела, суд считает разумным и соразмерным взыскать с ответчиков в долях 90% к 10% в пользу истца Р.Г.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, с ответчиков ООО «ГК «ВолСпецСтрой» и М.М.С. пропорционально их степени вины 90% к 10% подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Костомукшского муниципального округа, т.е. 2700 руб. и 300 руб. соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с М.М.С. <данные изъяты> в пользу Р.Г.А. (<данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходов на погребение в размере 6140 руб., расходов на представителя в размере 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «ВолСпецСтрой» (ОГРН <***>) в пользу Р.Г.А. <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 900000 руб., расходов на погребение в размере 55260 руб., расходов на представителя в размере 18000 руб.

Взыскать с М.М.С. <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Костомукшский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «ВолСпецСтрой» (ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования «Костомукшский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 2700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья П.В. Фазылов

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2025 г.