Постановление № 1-383/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-383/2020

Дело № 1 – 383/2020 (№ 12001320079260102)

УИД 42RS0032-01-2020-001725-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Прокопьевск 21 сентября 2020 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лучанкиной О.В.,

при секретаре Тухватулиной М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прокопьевска Карпова В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области № 53» Москвитина И.Д., предъявившего ордер № 596 от 23 июня 2020 года и удостоверение № 1685 от 15 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 марта 2020 года около 10 час. 51 мин. ФИО1, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по <...>, увидев в купюроприемнике банкомата АТМ <...> чужие денежные средства, решил их похитить. ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил из купюроприемника банкомата АТМ <...> в помещении ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу денежные средства в сумме 79 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 79000 рублей.

Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу с назначением меры уголовно – процессуального характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что он впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Подсудимому понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не является реабилитирующим. Он раскаивается в совершении преступления, вину признаёт полностью.

Защитник подсудимого адвокат Москвитин И.Д. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2. УК РФ соблюдены, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме. Также подсудимым приняты меры к заглаживанию причиненного вреда путем уплаты добровольного пожертвования в Прокопьевский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Радуга».

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель возражений относительно прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не представили.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимаются имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое органом предварительного расследования в отношении подсудимого обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 145 – 146), преступление, вменяемое в вину ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый характеризуется по месту жительства и месту работы положительно (л.д. 150-152). Из материалов дела, пояснений потерпевшего в судебном заседании следует, что ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объёме, подсудимый принес извинения потерпевшему в ходе судебного разбирательства. Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, возмещение ущерба, - заглаживание подсудимым вреда путем принесения извинений потерпевшему, принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, путем перечисления пожертвований для целей Прокопьевского реабилитационного центра для детей и подростков с ограниченными возможностями «Радуга», что повлияло на снижение общественной опасности содеянного, суд считает возможным на основании ст. 25.1. УПК РФ и ст.76.2 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть инкриминируемого в вину ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывает возможность получения ФИО1 иного дохода.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается в соответствии со ст. 25.1. УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа, ФИО1 осужденным по делу не является, процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании ст. 132 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты ФИО1 судебного штрафа – 3 (три) месяца с момента вступления в законную силу постановления суда.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Процессуальные издержки в размере 7 215 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу разрешить после оплаты ФИО1 назначенного судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 446.3. Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску), ИНН/КПП <***>/422301001, ОКТМО 32737000, номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, наименование банка: Отделение Кемерово г. Кемерово, БИК 043207001, лицевой счет <***>, КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ О.В.Лучанкина

Подлинный документ подшит в деле № 1 – 383/2020 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области