Решение № 2-5442/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-5442/2020

УИД № 86RS0004-01-2020-000946-07

К делу №2-5442/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвееве О.С.,

с участием помощника судьи Массалитова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фидэм» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За 15 минут» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № согласно которому ответчик взял у ООО «За 15 минут» сумму займа в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком сумма займа, проценты за пользование суммой займа не возвращены.

Путем заключения договора цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм».

В соответствии с пунктами 2, 4 Договора займа заемщик уплачивает за пользование займом <данные изъяты> в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ, и согоасно п. 4 Договора займа, <данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения Займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа, а также неустойку согласно п. 12 Договора займа в размере 300 рублей.

Задолженность ФИО1 перед ООО «Фидэм» по состоянию на 31.12.2019. составляет 100 832,97 рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 7500 – проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> за день. 300 рублей – неустойка за несвоевременную оплату процентов, 43 032,97 – проценты за пользование займом исходя из средневзвешенной ставки по кредитам <данные изъяты> годовых.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания был уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении в отсутствие не направлял.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Из отчета об отслеживании отправления повестки следует, что ДД.ММ.ГГГГ. состоялась неудачная попытка вручения корреспонденции, затем отправление выслано обратно отправителю.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За 15 минут» и ФИО1 был заключен договор займа №

Согласно п. 1 Договора займа, займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «За 15 минут» свои обязательства исполнило в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные в соответствии с п. 4 настоящих условий до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 1 п. 4 Договора займа размер процентов за пользование займом составил 365 процентов годовых (1 % в день) со дня следующим за днем выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 Договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 57 500 рублей.

В соответствии с пп.2 п. 4 Договора займа заемщиком выплачивается, 1095 процентов годовых (3% в день) с по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в срок, указанный в п. 2 настоящих условий.

Согласно п. 12 Договора займа, в случае не уплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов, указанных в п. 4 настоящих условий в срок, указанный в п. 2 настоящих условий, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 300 рублей.

В соответствии с п. 13 Договора займа, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

В установленный договором займа срок возврат суммы займа с процентами за пользование заемными средствами ответчиком ФИО1 не произведен, ответчик продолжает пользоваться суммой займа, уплату процентов не осуществляет. До настоящего момента задолженность по договору займа ответчиком не погашена, на основании чего правопреемник ООО «За 154 минут» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фидэм», обратилось в суд.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1,2,4 указанного договора займа, займодавец передал ответчику в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 365% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа, выплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Денежные средства в размере 50 000 рублей выданы и получены заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается ее собственноручной подписью в указанном расходном кассовом ордере.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты.

В соответствии с п. 2 указанного договора займа, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ и продолжает действовать до исполнения заемщиком своих обязательств.

На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

В соответствии с пунктами ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 389.1 ГК РФ, Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фидэм» и ООО «За 15 минут» заключен Договор № об уступке права (требования), согласно которому права и обязанности кредиторов, к которым в том числе относится ФИО1, по договорам займа переданы ООО «Фидэм».

Таким образом к ООО «Фидэм» перешло право требовать исполнения ФИО1 договора займа №, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени сумма займа и процентов по нему не возвращена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО5 в пользу истца денежные средства в размере 100 832,97 рублей, из которых 50 000 рублей – задолженность по основному долгу, 7500 – проценты за пользование займом из расчета 1% за день. 300 рублей – неустойка за несвоевременную оплату процентов - подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на материалах дела и согласуются с положениями действующего гражданского законодательства.

Доказательств, подтверждающих погашение займа, процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

Обращаясь к требованиям о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом, исходя из средневзвешенной ставки по кредитам 16,63% годовых, в размере 43 032,97, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Такой вывод суд делает исходя из того, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенная процентная ставка, рассчитанная Банком России, по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора, то есть на 13.10.2014г. составляет <данные изъяты> годовых.

Расчет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с ФИО1 за период с 29.10.2014г. по 31.12.2019г. подлежат взысканию в пользу ООО «Фидэм» проценты в размере 43 032,97 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления ООО «Фидэм» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы ООО «Фидэм» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления мировому судье составили 3725,50 рублей, что подтверждается Платежным поречением № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Сургетского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - отменен в связи с поступившими возражениями от должника. При подаче искового заявления в суд истец просит зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3217 рублей в счет суммы государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Поскольку требования к ответчику ФИО1 удовлетворены, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в общей сумме 3217 рублей.

Также судом установлено, что при подаче иска ООО «Фидэм» оплачена госпошлина в размере 3217 руб., сумма излишне уплаченной госпошлины составляет 509,5 рублей. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фидэм» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере в размере 100 832,97 рублей, из которых 50 000 рублей – задолженность по основному долгу, 7500 – проценты за пользование займом из расчета 1% за день. 300 рублей – неустойка за несвоевременную оплату процентов, 43 032,97 – проценты за пользование займом исходя из средневзвешенной ставки по кредитам 16,63% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3217 руб.

Вернуть ООО «Фидэм» из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 509,5 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарской краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий –