Решение № 2-2895/2017 2-2895/2017~М-2598/2017 М-2598/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2895/2017

Дело № 2-2895/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 06 декабря 2017 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО3, являющаяся также представителем третьего лица ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика администрации Советского района Волгограда ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Советского района г.Волгограда о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к администрации Советского района г.Волгограда с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2ёновна. После смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец не успела в установленный законом срок оформить наследственные права на вышеуказанное имущество, в этой связи нотариус отказал в принятии заявления о вступлении в наследство по закону. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ года истец проживает в вышеуказанном доме, как наследник первой очереди по закону, оплачивает налоги, коммунальные платежи и фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Таким образом, истец фактически приняла наследственное имущество, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании вышеизложенного истец просит: признать за ФИО7 право собственности на жилой дом в порядке наследования по адресу: <адрес>

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО3.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Советского района Волгограда ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО7

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.9)

После смерти ФИО2 открылось наследство по завещанию в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6 на праве собственности, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на открывшееся наследство в виде спорной квартиры в установленном законом порядке никем оформлено не было.

ФИО1 являются дочерью ФИО6, следовательно, являются ее наследником по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

Из копии наследственного дела, следует, что ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди. Других наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию нет.

В силу п. 9 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. При этом согласно ст.263 ГПК РФ если при рассмотрении дела об установлении факта будет заявлен спор о праве, подведомственный суду, или сам суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества, и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

О фактическом принятии наследства ФИО1 свидетельствует то, что она вступили во владение и управление наследственным имуществом, то есть несла и несет бремя содержания жилого дома, проживала и проживает в нем, оплачивает коммунальные и иные обязательные платежи, связанные с содержанием дома, поддерживая его в технически исправном состоянии, осуществляя текущий и капитальный ремонт дома; в установленном законом порядке они обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство, и, учитывая, что в настоящее время требований о праве на спорный объект недвижимости со стороны третьих лиц не заявлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные ими исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2ёновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова