Решение № 2А-1798/2021 2А-1798/2021~М-836/2021 М-836/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-1798/2021

№ 2а-1798/2021

63RS0038-01-2021-001481-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1798/2021 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015 и 2018 г.г. в размере 19 749 руб., пени в размере 274,28 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

С целью взыскания задолженности по налогу за 2015 и 2018 г.г. административному ответчику направлялись налоговые уведомления.

В связи с неуплатой налога административному ответчику направлялись требования со сроками исполнения: до 14 июня 2019 г. и до 25 марта 2020 г.

До настоящего времени требования налогового органа административным ответчиком не исполнены.

В целях взыскания имеющейся задолженности административный истец обратился с иском в суд к административному ответчику, однако, пропустил срок для такого обращения.

Административный истец – ИФНС России по Кировскому району г. Самары ходатайствовал о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 и 2018 гг.

В обоснование восстановления срока административный истец ссылается на ухудшение санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Самарской области и рост заболеваемости ОРВИ, пневмонией и новой коронавирусной инфекцией (2019-nCoV) среди сотрудников ИФНС России по Кировскому району г. Самары, в связи с чем, процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением был пропущен.

Представитель административного истца – ИФНС России по Кировскому району г. Самары в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, а также об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога на основании главы 28 НК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Административный ответчик обязан уплачивать налоги в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2015 и 2018 г.г.

На основании ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с ч. 1. ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

На основании абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административному ответчику были направлены требования:

№ 56410 об уплате недоимки по транспортному налогу по состоянию на 7 мая 2019 г., а также уплате пени со сроком исполнения требования до 14 июня 2019 г.;

№ 41158 об уплате недоимки по транспортному налогу по состоянию на 13 февраля 2020 г., а также уплате пени со сроком исполнения требования до 25 марта 2020 г.

По заявлению налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1663/2020 от 10 июня 2020 г.

3 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области отменен судебный приказ по заявлению ФИО1

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу подано ИФНС России по Кировскому району г. Самары в Кировский районный суд г. Самары 16 февраля 2021 г.

Таким образом, административный истец пропустил шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, а суд не усматривает наличия уважительных причин для его восстановления, поскольку указанные истцом в административном иске обстоятельства в качестве обоснования уважительности пропуска указанного срока не относятся к обстоятельствам объективного характера, не зависящим от налогового органа, находящимся вне его контроля, при соблюдения налоговым органом такой степени заботливости и осмотрительности, какая требуется в целях соблюдения установленного порядка.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в восстановлении срока обращения ИФНС России по Кировскому району г. Самары в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу - отказать.

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015 и 2018 г.г. в размере 19 749 руб., пени в размере 274,28 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Мотивированное решение составлено 2 апреля 2021 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева