Решение № 2-342/2017 2-342/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело № 2-342/2017

Мотивированное
решение составлено 10 мая 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Нургалиевой С.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в г. Реже Свердловской области о признании Решения Управления Пенсионного фонда России в городе Реж № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, а также о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда России в городе Реже Свердловской области признании Решения Управления Пенсионного фонда России в городе Реж № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, а также о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование исковых требований указано следующее.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда в городе Реже Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как работнику, осуществляющему педагогическую деятельность, ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы в соответствующих учреждениях. Ответчиком не засчитаны в стаж педагогический деятельности истца периоды работы: старшей пионервожатой в средней общеобразовательной трудовой политехнической школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учителем русского языка и литературы в школе-комплексе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, преподавателем русского языка и литературы в Режевском профессиональном лицее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Работа истца в должности старшей пионервожатой началась ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», утвердившего Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения. Согласно пункту 2 указанного Положения работа в школах в качестве штатных пионервожатых засчитывалась в стаж работы учителей и других работников просвещения, который дает право на пенсию за выслугу лет. Данное постановление перестало применяться на территории Российской Федерации с 01 октября 1993 года в соответствии с постановлением Совета Министров Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 953. Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялось постановление Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, что подтверждается постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067 «Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей». Частью 3 данного постановления установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью периоды работы до 1 ноября 1999 года засчитываются в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463. Данное постановление содержит такое наименование учреждений, как «школы и школы-интернаты всех типов и наименований». Кроме того, после реорганизации школы № и начальной школы № путем их объединения, функция школы-комплекса № как общеобразовательного учреждения изменена не была, школа по-прежнему являлась муниципальным общеобразовательным учреждением, оказывая образовательные услуги по предоставлению среднего общего (полного) образования детям в возрасте от 7 до 17 лет включительно, что подтверждается справкой муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовая деятельность осуществлялась истцом на должностях, период работы на которых засчитывается в специальный стаж. Истец начала педагогическую деятельность до внесения изменений в пенсионное законодательство и до вступления в силу постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781. Истец начала работать преподавателем русского языка и литературы в Режевском профессиональном лицее (в настоящее время Режевской политехникум) с ДД.ММ.ГГГГ и продолжает непрерывно трудиться по настоящее время.

Отказ в зачете в специальный стаж времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца 12 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 15 дней) истец считает неправомерным, поскольку педагогическая деятельность истца началась в период действия Кодекса законов о труде РСФСР, статья 167 которого, предусматривала включение периода нахождения в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

На основании изложенного, истец просит:

1. Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в городе Реже Свердловской области № от 24 января 20Погода об отказе в назначении пенсии незаконным.

2. Включить периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в школе-комплексе №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя русского языка и литературы в Режевском профессиональном лицее;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период нахождения в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

3. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Реже Свердловской области назначить трудовую пенсию досрочно в связи с педагогической работой, с момента обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что занимала должность старшей пионервожатой в школе № в <адрес>, ее работа заключалась в организации внеклассной работы, тематические мероприятия, вовлечение учащихся в различные кружки и секции, проведение праздников, соблюдение правил пожарной безопасности, организация отдыха в каникулярное время, драматический кружок вела. В школе № документы за 1991 год не сохранились. В школе в комплексе № истец работала преподавателем русского языка и литературы в 5 классах, полный рабочий день, отпуск без содержания не брала, в 2002 году работала на полную ставку в связи с тем, что находилась в отпуске по уходу за ребенком. Работала до обеда по две пары в день. ФИО3 ставки 720 часов. Истец получала пособие по уходу за ребенком и заработную плату по неполной ставке. Истец работала на полставки 680 часов по приказу директора, ей не было известно, что данный период не будет включен в стаж. Работодатель никакой информации не давал. Истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Для назначении пенсии необходимо 25 лет педагогического стажа.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда в городе Реже ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из решения об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ФИО1 отказано в связи с отсутствием у заявительницы необходимого стажа педагогической деятельности 25 лет (л.д. №

На момент обращения ФИО1 в ГУ - УПФР в г. Реже - 09 ноября 2016 года, действовал Закон РФ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400. Согласно подп. 19 п.1 ст. 30 указанного закона, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости необходимый стаж педагогической деятельности составляет 25 лет.

Пенсионным органом при назначении пенсии применялись Списки и Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781.

Ни Закон РСФСР «О пенсионном законодательстве», ни Закон РФ «О страховых пенсиях» не содержит перечень работ, подлежащих включению в стаж для назначения трудовых пенсий. Этот вопрос разрешается иными правовыми нормативными актами.

Статья 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» непосредственно связывает назначение досрочной трудовой пенсии с педагогической деятельностью.

Рассматривая требование истца о включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионерской вожатой, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в Средней общеобразовательной школе № в должности старшей пионервожатой.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В действующем на момент обращения истицы к ответчику с заявлением Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, должность "вожатая" не поименована.

Наименование данной должности не содержится и в ранее действовавших Списках, утвержденные Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 463 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года N 1067.

Включение периода работы в должности пионервожатой в специальный стаж предусматривалось Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.

Данное Положение утратило силу с 01 октября 1993 года в связи с принятием Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой".

Факт занятия истцом в спорный период штатной должности пионервожатой в школе подтвержден записью в трудовой книжке.

Как пояснила истец, работа в должности пионерской вожатой в школе № заключалась в организации внеклассной работы, тематических мероприятий, вовлечении учащихся в различные кружки и секции, проведение праздников, организации отдыха в каникулярное время.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец осуществляла в должности пионерской вожатой педагогическую деятельность и вырабатывала норму рабочего времени, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о включении в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в Школе-комплексе №, суд приходит к следующему.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В данном пунктами 1.9 и 1.10 Списка в разделе «Наименование учреждений» предусмотрены «Образовательные учреждения начального профессионального образования: училища всех видов и наименований, лицей», «Образовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения): училища и колледжи всех наименований», в пункте 1 раздела «Наименование должностей» имеется указания на должности «мастер производственного обучения», «преподаватель».

Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности учителя русского языка и литературы в Школе-комплексе №, созданной на базе средней школы № и начальной школы №.

Согласно справке МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации школы №, начальной школы № и создании комплекса №» средняя школа № и начальная школа № были объединены в школу-комплекс №. Функция школы как общеобразовательного учреждения изменена не была, она оказывала образовательные услуги, являясь муниципальным образовательным учреждением, давая среднее общее (полное) образование детям в возрасте от 7 до 17 лет включительно. Школа-комплекс № была единым образовательным учреждением, не имея никаких структурных подразделений. До ДД.ММ.ГГГГ школа входила в состав образовательных учреждений Управления образования Режевского района.

Суд, разрешая возникший спор и оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в школе-комплексе № подлежит включению в специальный трудовой стаж истца, поскольку организационное устройство образовательного учреждения не может являться фактором, лишающим педагогического работника права на досрочное пенсионное обеспечение. Любая реорганизация образовательного учреждения не должна являться основанием для исключения периодов осуществления педагогической деятельности в данном учреждении из стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.

Рассматривая требование истца о включении в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя русского языка и литературы в Режевском профессиональном лицее, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу пункта 4 Правил периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Исходя из Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2003 N 191 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников", письма Минобразования Российской Федерации и Профсоюза работников народного образования и науки РФ от 16.01.2001 N 20-58-196/20-5/7 "О порядке исчисления заработной платы работников образовательных учреждений", действовавших в рассматриваемые спорные периоды, норма педагогической нагрузки на ставку заработной платы для педагогов общеобразовательных учреждений составляет 18 часов в неделю. При этом указано, что продолжительность рабочего времени педагогических работников включает преподавательскую (учебную) работу, воспитательную, а также другую педагогическую работу, предусмотренную должностными обязанностями и режимом рабочего времени. Аналогичные положения содержатся и в Приказе Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ N 2075 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников".

Из письменной информации о педагогической нагрузке преподавателя ФИО1 предоставленной и.о. директора Режевского профессионального лицея от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О педагогической нагрузке преподавателей на 2002-2003 учебный год, с ДД.ММ.ГГГГ вакантными оставались часы по учебным дисциплинам: русский язык, литература в объеме 270 часов, русский язык как государственный в объеме 85 часов, итого 355 час. ФИО1 -преподаватель русского языка и литературы с ДД.ММ.ГГГГ приступила к своим обязанностям, в связи с выходом из отпуска без содержания по уходу за ребенком до 3-х лет. Педагогическая нагрузка установлена на 0,5 ставки в объеме 324 часа за счет вакантных педагогических часов на период с 01.190.2002 г. по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О педагогической нагрузке преподавателей», на 2003-2004 г. учебный год ФИО1 установлена педагогическая нагрузка в объеме 759 часов (норма педагогической ставки составляет 720 часов).

Совокупность представленных истицей ФИО1 доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждает правомерность и обоснованность заявленных требований истцом о включении спорных периодов в ее специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя русского языка и литературы в Режевском профессиональном лицее, поскольку в спорные периоды ею была выработана норма рабочего времени.

Рассматривая требования истца о включении в специальный трудовой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период нахождения в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости суд приходит к следующему.

Законом СССР от 22 мая 1990 года N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства" были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года, статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В соответствии с законом Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком не включается в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (статья 167 КЗоТ РФ).

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", предусмотрено, что в трудовой стаж подлежат включению периоды нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком при условии, если такой период начался до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях).

Из материалов дела следует, что истец находилась в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку отпуска по уходу за ребенком начались после ДД.ММ.ГГГГ, то такие периоды не подлежит включению в специальный стаж, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.

Право у ФИО1 на назначение досрочной трудовой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ не возникло исходя из подсчета стажа, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197,198, 199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Реже Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, ФИО1 следующие периоды:

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в Средней общеобразовательной трудовой политехнической школе №;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в школе-комплексе №;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя русского языка и литературы в Режевском профессиональном лицее.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о включении в специальный страховой стаж периода отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о назначении досрочной трудовой пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а