Решение № 2-129/2019 2-129/2019(2-3528/2018;)~М-2947/2018 2-3528/2018 М-2947/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-129/2019

Гражданское дело № 2 –129/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к ФИО3, ФИО5 о взыскании в порядке наследования суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56807,05 руб. ( из которых : из которых: 12881,76 руб.– сумма основного долга по кредиту; 1409,78 руб. – проценты за пользование кредитом, 13198,25 руб.- штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга, 16 119 руб.- штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредиту, 13198,26 руб.- проценты за просроченную задолженность по кредиту) и по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80253,45 руб. ( из которых : из которых: 35328,8 руб.– сумма основного долга по кредиту; 10516,93руб. – проценты за пользование кредитом, 10891,88 руб.- штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга, 12623,96 руб.- штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредиту, 10891,88 руб.- проценты за просроченную задолженность по кредиту).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 51674,25 руб. на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 37 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снова обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 52854,12 руб. на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

Банк предоставил ФИО4 кредиты путем зачисления сумм на его счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету № и №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено что, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Таким образом, обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредитным обязательствам в силу закона должна быть возложена на наследников ФИО4

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассматривать дело без его участия, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что ФИО4 ее сын. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде 1/3 доли <адрес>. Совладельцами указанной квартиры являются она и ее сын ФИО2 по 1/3 доли. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО7 ни она, ни брат умершего ( ФИО5) не обращались, но проживают в указанной квартире, оплачивают коммунальные платежи. Не оспаривала, что стоимость доли квартиры превышает сумму задолженности по кредиту. Иного имущества у ФИО7 не имеется. О наличии кредитной задолженности сына перед АО «ГУТА-БАНК» ей известно, однако полагает, что задолженность должна быть оплачена страховой компанией, ввиду того, что ответственность заемщика застрахована. Кроме того, банк обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал по аналогичным основаниям, изложенным ФИО3

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Представитель третьего лица Тамбовской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя..

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 51674,25 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 37 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, установленные настоящим договором.

Кредит был предоставлен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается сведениями о движении по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 52854,12 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, установленные настоящим договором.

Кредит был предоставлен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается сведениями о движении по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56807,05 руб., а по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80253,45 руб.

Согласно сообщению ТОНП «Тамбовская областная нотариальная палата» от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

В соответствии с ответом из ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежит 1/3 доля <адрес>. Совладельцами указанной квартиры являются ФИО1 и ФИО2 по 1/3 доли.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону ( ст. 1111 ГК РФ ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), что следует из пункта 1 статьи 1142, пункта 1 статьи 1143, статьи 1144 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления либо путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст 1153 ГК РФ)..

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также даны разъяснения по фактическому принятию наследства. Так, согласно, п.36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.

ФИО1 ( мать умершего) и ФИО2 (брат умершего) является единственными наследниками по закону после смерти ФИО4 на 1/3 долю <адрес>, других наследников не имеется.

Они фактически приняла наследство после смерти ФИО4, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО6 зарегистрированы и проживают в вышеуказанной квартире, оплачивает все необходимые платежи, что не отрицали ответчики в судебном заседании.

Поскольку обязательства заемщика ФИО4 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и <***> от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то ФИО1 и ФИО2, фактически принявшие наследство вместе с имевшимися обязательствами, становится должником и несет обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики в суде не оспаривали тот факт, что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела погашение кредитов должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиками платежей.

Как следует из материалов дела, по договору от 28.01.2013 последний платеж был произведен 09.07.2015, дата очередного платежа по графику – 28.08.2015, следовательно срок исковой давности в данном случае истекает 28.08.2018. Согласно штампу на конверте с иском истец обратился 27.08.2018 г, т.е. в пределах установленного срока.

По договору от 19.04.2013 последний платеж был произведен 09.07.2015, дата очередного платежа по графику – 19.08.2015, следовательно срок исковой давности в данном случае истекает 20.08.2018. Согласно штампу на конверте с иском истец обратился 27.08.2018, т.е. за пределами установленного срока на 7 дней. Следовательно, удовлетворению подлежат требования истца в части взыскания с наследников задолженности по данному договору, начиная с сентября 2015г. (за три года до обращения с иском в суд).

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56807,05 руб. ( из которых : из которых: 12881,76 руб.– сумма основного долга по кредиту; 1409,78 руб. – проценты за пользование кредитом, 13198,25 руб.- штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга, 16 119 руб.- штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредиту, 13198,26 руб.- проценты за просроченную задолженность по кредиту).

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету предоставленному истцом, данный расчет не оспаривается ответчиками, суд считает необходимым исковые требования о взыскании суммы просроченного основного долга, просроченных процентов удовлетворить по указанному договору.

По кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 80 253,45 руб. ( из которых 35328,80 руб.– сумма основного долга по кредиту, 10516,93руб. – проценты за пользование кредитом, 10891,88 руб.- штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга, 12623,96 руб.- штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредиту, 10891,88 руб.- проценты за просроченную задолженность по кредиту).

В данном случае, с учетом срока исковой давности, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца 34509,27 руб.– сумму основного долга по кредиту, 10276,48руб. – проценты за пользование кредитом (рассчитывая задолженность, начиная с сентября 2015г.).

Вместе с тем, по ходатайству ответчиков, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения штрафных санкций.

По кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ : штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга 13198,25 руб. суд считает возможным снизить до 5000 руб., проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере 13198,26 руб. до 5000 руб., штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 16119 руб. до 5000 руб.

По кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга в размере 10891 руб. суд считает возможным снизить до 1408,32 руб., проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере 10891 руб. до 1408,32 руб., штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 12623,96 руб. до 1408,32 руб.

Итого, взысканию подлежит сумма в размере 78302,27 руб., образованная путем сложения сумм, определенных судом ко взысканию.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена в судебном порядке ( п.1 ст. 333 ГК РФ ).

Принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, срок нарушения обязательства, длительность необращения Банка с иском о взыскании кредитной задолженности, пришел к выводу о снижении требуемой Баком неустойки полагая, что этот размер неустойки в полной мере согласуется с принципами законности и справедливости, сохраняет баланс интересов не только кредитора, но и должника

Доводы ответчиков о том, что наследодатель ФИО7 был застрахован от несчастных случаев и болезней, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку истец не является ни стороной договора страхования, ни выгодоприобретателем, а данных о направлении страховой выплаты в АО « Гута-Банк» на погашение кредита ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Госпошлина, с учетом частично удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчиков в размере 2 549 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « ГУТА- БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке пользу АО « Гута-Банк» сумму задолженности в размере 78302,27 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО5 в пользу АО « Гута-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 549 рубль в равных долях

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019 года.

Судья Н.Р. Белова