Решение № 2-532/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-532/2017

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Юшковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 02 марта 2014 года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит в размере 422075 рублей 00 копеек на приобретение автотранспортного средства PEUGEOT 308, 2010 года выпуска на срок до 02 марта 2019 года. В целях обеспечения кредита между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № ***. Согласно заключенному договору ответчик ФИО2 обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов. Таким образом, задолженность ответчиков перед ООО «Русфинанс Банк» составляет в размере 324 524 рубля 32 копейки. Также, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6445 рублей 24 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль PEUGEOT 308, 2010 года выпуска, идентификационный номер № ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет красный в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».

Представитель истца К.Б.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменного мнения по существу заявленных требований суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что 02 марта 2014 года между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 422 075 рублей на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (л.д. 37).

В целях обеспечения выданного кредита, 02 марта 2014 года между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № *** (л.д.38).

Факт исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства № *** между ИП К.В.В. и ФИО2, заявлением на перевод денежных средств от 02 марта 2014 года, платежными поручениями от 03 марта 2014 года о переводе денежных средств (л.д. 41-47).

Таким образом, Банк выполнил полностью взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора № *** от 02 марта 2014 года.

Однако, ответчик ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору № *** от 02 марта 2014 года, что подтверждается историей всех погашений по договору за период с 02 марта 2014 г. по 20 января 2017 года (л.д.71-75).

02 декабря 2016 года в адрес ответчика Банком была направлена претензия с требованием выплатить задолженность по кредитному договору, в добровольном порядке требования Банка ответчиком исполнена не была (л.д.52-53).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № *** от 02 марта 2014 года по состоянию на 20 января 2017 года задолженность ФИО2 составляет 324 524 рубля 32 копейки, из которых: основной долг по кредиту - 246 636 рублей 95 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 1459 рублей 55 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 40 210 рублей 17 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 18 743 рубля 58 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 12 938 рублей 01 копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4536 рублей 06 копеек (л.д. 71-75).

Таким образом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 20 января 2017 года составляет 324 524 рубля 32 копейки, что проверено судом и является обоснованным.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету об оценке № 2017.01-303 от 26.01.2017 г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля PEUGEOT 308, 2010 года выпуска, идентификационный номер № ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет красный, составляет 324 000 рублей (л.д. 18-36).

Однако представитель истца в своём письменном заявлении от 13.06.2017 г. просит установить начальную продажную цену вышеуказанного автомобиля в размере 80 % от цены, установленной в акте об оценке № 2017.01-303 от 26.01.2017 г., поскольку кредитные и залоговые правоотношения с ответчиком возникли до 01.07.2014 г., что принимается судом.

Учитывая, что исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля PEUGEOT 308, 2010 года выпуска, идентификационный номер № ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет красный, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная последним при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 02 марта 2014 года в сумме 324 524 рубля 32 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 445 рублей 24 копейки, а всего 336 969 рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль PEUGEOT 308, 2010 года выпуска, идентификационный номер № ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет красный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № *** от 02 марта 2014 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 259 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.