Решение № 2-5146/2017 2-5146/2017 ~ М-4489/2017 М-4489/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-5146/2017

Дело №


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.Н.Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мысякиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « ТРАНСКАПИТАЛБАНК » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком поДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить Банку 22,50 % годовых. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и(или) процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец указывает, что ответчик систематически нарушает условия кредитного договора и надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, допускает просрочки внесения ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с кредитным договором Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование № о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 560 592,70 руб., в том числе: сумма основного долга, непогашенная в срок:498 882,30 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ: 615,06 руб.; сумма отложенных процентов на ДД.ММ.ГГГГ:9,34 руб.; сумма просроченных процентов на основной долг:57 843,31 руб.; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг:1 327,86 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов: 1 914,83 руб..

На основании изложенного ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 592,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 806 руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» по доверенности ФИО2 исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 592,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 806 руб. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме.

Признание иска занесено судом в протокол заседания. При этом, ответчику судом разъяснены положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о последствиях признания ответчиком иска.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой сторон.

В силу ст. ст. 329, 334 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 550 000 рублей. Указанный договор заключен под 22,50 процентов годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен заемщику ФИО1 на потребительские нужды (п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в дату платежа 10 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) 15 490 руб. Количество платежей определяется количеством месяцев в течение срока действия кредитного договора и точно указывается в графике платежей (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: общих условий оказания банковских услуг, условий открытия и обслуживания текущих счетов физических лиц, условий дистанционного банковского обслуживания, в том числе условий предоставления кредита на потребительские цели, заявления на получение потребительского кредита, графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Транскапиталбанк » во исполнение своих обязательств по кредитному договору перечислило на счет ФИО1 550 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления об изменении условий к кредитному договору на потребительские цели, заемщиком и Банком были согласованы условия об установлении льготного периода сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого заемщик уплачивает платежи только по погашению задолженности по основному долгу, в размере, указанном в графике платежей 2, являющемся Приложением к кредитному договору. В соответствии с графиком платежей 2 ежемесячный платеж с ДД.ММ.ГГГГ составил 16 271,10 руб.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнял, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей.

П. 12 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик при нарушении сроков возврата кредита и (или) процентов уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, ему была начислена неустойка.

Согласно п.4.4.4 условий предоставления кредитов на потребительские цели Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в следующих случаях: -при просрочке осуществления Заемщиком очередного Ежемесячного платежа, на срок более чем 30 календарных дней;- в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, истец, в соответствии с п. 4.4.4 общих условий потребительского кредита, а также в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 560 592,70 руб., в том числе: сумма основного долга, непогашенная в срок:498 882,30 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ: 615,06 руб.; сумма отложенных процентов на ДД.ММ.ГГГГ:9,34 руб.; сумма просроченных процентов на основной долг:57 843,31 руб.; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг:1 327,86 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов: 1 914,83 руб..

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен полностью, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, а потому уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Обращаясь в суд с иском, ПАО « Транскапиталбанк » (ТКБ БАНК ПАО) оплатило госпошлину в размере 14 806 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « ТРАНСКАПИТАЛБАНК » к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Публичным Акционерном Обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « ТРАНСКАПИТАЛБАНК » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 560 592,70 руб., в том числе: сумма основного долга, непогашенная в срок:498 882,30 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ: 615,06 руб.; сумма отложенных процентов на ДД.ММ.ГГГГ:9,34 руб.; сумма просроченных процентов на основной долг:57 843,31 руб.; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг:1 327,86 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов: 1 914,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 806 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево - Посадский городской суд Московской области.

Судья С.Н.Пчелинцева

Решение в окончательном виде изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Н.Пчелинцева