Решение № 2-322/2019 2-322/2019~М-251/2019 М-251/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-322/2019

дело № 2-322/19

Заочное
решение

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 973 397 рублей 04 копейки на срок 60 месяцев, на приобретение автомобиля марки Пежо/Peugeot BOXER 2227SK; VIN:№, 2013 года выпуска, цвет белый. При этом в обеспечение кредитных обязательств приобретенный автомобиль передан в залог банку.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам составлявшую 610 213 рублей 97 копеек, в связи с чем процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых, срок реструктуризированного договора составил 31 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами повторно заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому произведена реструктуризация задолженности заемщика по основному долгу в размере 319 369 рублей 56 копеек, процентная ставка по кредиту составила 15% годовых, срок реструктуризированного договора составил 59 месяцев.

Заёмщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 421 789 рублей 22 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 13 418 рублей и обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки Пежо/Peugeot BOXER 2227SK; VIN:№, 2013 года выпуска, цвет белый.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание, на основании которого стороны заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 973 397 рублей 04 копейки на срок 60 месяцев, под 19 % годовых, на приобретение автомобиля марки Пежо/Peugeot BOXER 2227SK; VIN:№, 2013 года выпуска, цвет белый.

Банк, приняв указанные в оферте условия, предоставил ответчику кредит с целью приобретения автомобиля Пежо/Peugeot BOXER.

Из индивидуальных условий реструктуризации задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика в размере 610 213 рублей 97 копеек, срок реструктуризированного договора составил 31 месяц, процентная ставка - 15% годовых, согласован график уплаты задолженности по реструктурированному кредитному договору.

Из индивидуальных условий реструктуризации задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк повторно произвел реструктуризацию задолженности ФИО1 по основному долгу в размере 319 369 рублей 56 копеек, срок реструктуризированного договора составил 59 месяцев, процентная ставка - 15% годовых.

Согласно выписке по счету ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, последняя оплата по кредитному договору производилась ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась кредитная задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 421 789 рублей 22 копейки, в том числе: 364 581 рубль 48 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 37 663 рубля 12 копеек – сумма просроченных процентов, 2 512 рублей 41 копейка - сумма процентов на просроченный основной долг, 15 426 рублей 02 копейки – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, 1 606 рублей 19 копеек – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору суд признает заявленные исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 13 418 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 789 рублей 22 копейки, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 13 418 рублей, всего 435 207 рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: автомобиль марки Пежо/Peugeot BOXER 2227SK; VIN:№, 2013 года выпуска, цвет белый, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова