Решение № 2-2550/2020 2-2550/2020~М-2228/2020 М-2228/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2550/2020

Дело № 2-2550/2020

УИД 42 RS0002-01-2020-003789-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 27 октября 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при помощнике судьи Сологубовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» (далее - «Кредитор») заключило с ФИО1 ФИО2 № (далее – ФИО2), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

Денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО2, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» ФИО2 уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по ФИО2 цессии, составляет 88030,27 руб. (восемьдесят восемь тысяч тридцать рублей 27 копеек) из них:

- задолженность по основному долгу – 52659,84 руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 28270,43 руб.,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО2 – 7100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты заключения ФИО2 цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. 131, 132, 133 Гражданского процессуального кодекса РФ просит:

1. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1420,454 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в сумме 88030,27 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 52659,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 28270,43 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО2 – 7100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2840,9 руб.

Всего: 90871,17 (девяносто тысяч восемьсот семьдесят один рубль 17 копеек).

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен посредством телефонограммы, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не согласна с размером задолженности.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ФИО2 считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям ФИО2. Существенными являются условия о предмете ФИО2, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для ФИО2 данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО2, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному ФИО2 применяются правила, относящиеся к ФИО2 займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного ФИО2.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный ФИО2 должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного ФИО2. Такой ФИО2 считается ничтожным.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2 займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО2.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями ФИО2 и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО2 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2 займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.Еслииное непредусмотренодоговором займа, суммазайма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили Кредитный ФИО2 по программе «Кредит наличными» №. ФИО2заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 ГК РФ и подписан сторонами.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного ФИО2 № от 10.04.2015, сумма кредита составляет 60000 рублей, процентная ставка 29,9% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 3700 руб., периодичность (даты) платежей- ежемесячно до 10 числа каждого месяца (л.д. 10).

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий о предоставлении кредита при ненадлежащем исполнении условий ФИО2 заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Как следует из заявления на оказание услуги «участие в программе страховой защиты» заемщик ФИО1 выразила свое согласие с даты заключения ФИО2, на включение в перечень застрахованных лиц по ФИО2 коллективного страхования, заключенного между банком и ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 13).

Согласно п. 1.6. Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (Далее – Общих условий) (л.д. 20-25) датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

В соответствии с п.1.7. Общих условий клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные ФИО2.

Согласно п. 3.1. Общих условий для погашения задолженности по ФИО2 клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

Согласно выписке по счету (л.д. 27-30), банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному ФИО2, предоставив ответчику денежную сумму в размере 60000 рублей.

Однако, как следует из материалов дела, заемщик погашение задолженности по кредитному ФИО2 произвел не в полном объеме, до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ежемесячно вносились суммы в погашение кредита, которые распределялись на погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и платы за страхование. После ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, что привело к образованию задолженности.

В силу п. п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или ФИО2.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или ФИО2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Согласно Уставу ПАО «Почта Банк» и решения единственного акционера банка от 25.01.2016г. № полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка ПАО «Лето Банк» изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д. 43-46).

ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили ФИО2 №У77-18/3138 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-40) в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным ФИО2 с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным ФИО2, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Согласно п.1.2 ФИО2 перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода Прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения № и передаются Цедентом Цессионарию в электронном формате.

Реестр включает информацию о кредитных ФИО2, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п.1.3). ФИО2 подписан обеими сторонами.

Согласно Акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передал, а Цессионарий принял, в том числе, права (требования) по Кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в общей сумме 88030,27 руб. (л.д.40).

Судом установлено, что возможность передачи права требования возврата суммы долга по кредитному ФИО2 была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанными Индивидуальными условиями кредитного ФИО2 (п. 12) без замечаний и оговорок.

Обстоятельств, которые установлены ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено, возражений ответчика ФИО1 с указанием законных доводов о несогласии с заменой стороны кредитора в адрес суда не поступало.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88030,27 руб. (восемьдесят восемь тысяч тридцать рублей 27 копеек) из них:

- задолженность по основному долгу – 52659,84 руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 28270,43 руб.,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО2 – 7100 руб.

Из выписки по лицевому счету, следует, что последний платеж в погашение долга по кредиту произведен 18.03.2016, впоследствии платежей в счет погашения долга и уплаты процентов ответчиком не осуществлялось, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, поскольку обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов по Кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не исполнено надлежащим образом,суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному ФИО2 подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88030,27 руб. (восемьдесят восемь тысяч тридцать рублей 27 копеек) из них: задолженность по основному долгу – 52659,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 28270,43 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО2 – 7100 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Рассматривая требования о зачете ранее уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 1420,45 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со подп. 13 п. 1 ст.333.20Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст.333.40Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, при подаче иска банк имеет право на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация документально подтвержденных платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6-7) судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2840,9 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88030,27 (восемьдесят восемь тысяч тридцать) рублей 27 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 52659,84 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом – 28270,43 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО2 – 7100 рублей, а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 2840,9 (две тысячи восемьсот сорок) рублей 90 коп., а всего 90871,17 (девяносто тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко