Постановление № 1-21/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Депутатский 29 октября 2018 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Новожилова Е.Я., с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Янского района РС (Я) ФИО1, защитника подсудимого адвоката Булатовой А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Матренич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. .........., зарегистрированного в (адрес), проживающего в (адрес), .........., .........., .........., .........., .........., ..........,, .........., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, то есть в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Инкриминируемые П.. преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

11.04.2018 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, находясь в здании аэровокзала «Депутатский», расположенного по (адрес), П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти, осознавая, что врио начальника ЛПП в а/п Депутатский Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте К. и младший инспектор ИАЗ ЛПП в а/п Депутатский Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте М.. являются представителями власти – сотрудниками полиции, исполняют свои должностные обязанности, на почве личных неприязненных отношений возникших из-за того, что в отношении П. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, был составлен акт об отказе пассажиру гражданского воздушного судна в авиаперевозке, т.е. он был снят с рейса по маршруту «..........», а также по причине того, что у П. младший инспектор ИАЗ М.. изъял охотничье огнестрельное ружье модели «..........», калибра .......... мм., травматический пистолет модели «..........», калибра .........., публично при третьих лицах, а именно С., Г. и С1., оскорбил К.. и М. грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство сотрудников правоохранительного органа и унижающих их авторитет в глазах присутствующих лиц,

Своими умышленными действиями П.. причинил представителям власти – врио начальника ЛПП в а/п Депутатский СВ ЛУ МВД РФ на транспорте К. и младшему инспектору ИАЗ ЛПП в а/п Депутатский СВ ЛУ МВД РФ на транспорте М.., моральный вред, дискредитировав их как работников правоохранительного органа в глазах общественности и подорвав авторитет сотрудников МВД РФ.

11.04.2018 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, находясь в здании аэровокзала «Депутатский», расположенного по (адрес), П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти, осознавая, что врио начальника ЛПП в а/п Депутатский Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте К.. является представителем власти – сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности, на почве личных неприязненных отношений возникших из-за того, что в отношении П.. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, был составлен акт об отказе пассажиру гражданского воздушного судна в авиаперевозке, т.е. он был снят с рейса по маршруту «..........», а также по причине того, что у П. младший инспектор ИАЗ М. изъял охотничье огнестрельное ружье модели «..........», калибра .......... мм., травматический пистолет модели «..........», калибра ..........,угрожал применением насилия в отношении К. в связи с исполнением последним своих служебных полномочий.

Далее, 11.04.2018 около 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, находясь в здании аэровокзала «Депутатский», расположенного по (адрес) П.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти, осознавая, что младший инспектор ИАЗ ЛПП в а/п Депутатский Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте М.. является представителем власти – сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности, на почве личных неприязненных отношений возникших из-за того, что в отношении П.. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, был составлен акт об отказе пассажиру гражданского воздушного судна в авиаперевозке, т.е. он был снят с рейса по маршруту «..........», а также по причине того, что у П.. младший инспектор ИАЗ М.. изъял охотничье огнестрельное ружье модели «..........», калибра .......... мм., травматический пистолет модели «..........», калибра .........., желая применить насилие в отношении представителя власти, попытался нанести младшему инспектору М. не менее одного удара рукой в область головы, после чего начал хватать его за форменную одежду, в результате чего разорвал форменную куртку последнего.

Своими умышленными действиями П. нарушил нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти, телесную неприкосновенность.

П. на настоящее судебное заседание не явился, ранее, до объявление перерыва, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что с обвинением он полностью согласен, в содеянном раскаивается и обязуется впредь не совершать противоправных деяний, последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием ему понятны, просит ходатайство удовлетворить, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Потерпевшие М.., К.. не возражают против прекращения дела, о чем представили суду заявления в письменной форме.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения дела на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, пояснив, что П.. способствовал раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Изучив материалы уголовного дела в части решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого П. прекратить в связи с его деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что П. судимости не имеет, совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ УК РФ, относится к категории средней тяжести, а совершенное им преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого П. прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Процессуальные издержки, как разъяснено в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 28.06.2012) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», взысканию с П., не подлежат, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 234, 236, 239 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ УК РФ, на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием – прекратить.

Меру пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – компакт диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле; куртку форменную с повреждениями - вернуть М.

От уплаты судебных издержек П. - освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления разъяснить П. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы П.., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Новожилов Е.Я.