Приговор № 1-341/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-341/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017года г.Первоуральск Свердловской области

12 сентября 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Куцего Г.В.

защитника адвоката Елисеевой Е.В.

подсудимой ФИО1

при секретаре Кулаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 03.08.2017 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28.07.2017 в вечернее время ФИО2, находясь на участке местности, расположенном согласно координатам геолокации <адрес>, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, растительное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 0,23 грамма, в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 положила в наружный карман, находящегося при ней рюкзака, и незаконно хранила без цели сбыта. В этот же день 28.07.2017 около 19:40 ФИО2 на участке местности, расположенном согласно координатам геолокации <адрес> была задержана сотрудниками ОБППСП ОМВД России по г.Первоуральску. В ходе личного досмотра и осмотра места происшествия у ФИО2 из ее рюкзака, находящегося при ней, было изъято наркотическое средство. Своими действиями ФИО2 нарушила Федеральный закон Российский Федерации № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропный веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями). На основании «Списка 1. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 28.07.2017), производное <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам. Количество изъятого наркотического средства составило 0,23 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на 28.07.2017) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью.

По ходатайству подсудимой ФИО2, с согласия государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Согласно предъявленному обвинению ФИО2 не вменяется совершение преступления в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, в деле не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимая находилась в состоянии наркотического опьянения до того, как приобрела наркотическое средство, и данное состояние повлияло на совершение преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимой следует учитывать положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание следует назначать с применением положений ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, учится в ГАПОУ СО «Первоуральский политехникум», по месту учебы и месту жительства характеризуется положительно. Суд учитывает наличие у ФИО2 устойчивых социальных связей, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, суд считает, что подсудимой ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство наркотическое средство следует уничтожить, рюкзак – оставить у ФИО2.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 120 (СТА ДВАДЦАТИ) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство наркотическое средство производное <данные изъяты> массой 0,1 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по г.Первоуральску (квитанция № (журнал №) от 24.08.2017), – уничтожить.

Вещественное доказательство рюкзак с личным имуществом оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий