Решение № 2-3715/2018 2-3715/2018~М-3164/2018 М-3164/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3715/2018

Дело № 2-3715

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10сентября 2018года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

с участием прокурора Г.И.Низамовой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о прекращении права пользования жилым домом по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома по адресу <адрес>. В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3, ранее ФИО4– ответчик по делу, последняя в спорном жилом доме с 2013 года не проживает, ее местожительство истцу неизвестно.

Истец на судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

3-е лицо ФИО5 на судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома по адресу <адрес>(л.д.7-8), сособственником ? доли указанного жило дома является ФИО6, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу <адрес> зарегистрирована, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – ответчик по делу (л.д.6).

Из пояснений истца на судебном заседании, искового заявления следует, что ответчик является дочерью истца, последняя в спорном жилом доме с 2013 года не проживает, с ней проживают ее внуки. Ответчик о судебном заседании извещена, ее внук передал ответчику почтовое уведомление.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик распорядился процессуальными правами и обязанностями по своему усмотрению, на судебное заседание не явился, не представил суду возражения относительно исковых требований.

Таким образом, судом установлено, что истец является сособственником жилого дома по адресу <адрес> ответчик не проживает в спорном жилом доме, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, соглашения о пользовании спорным жилым домом не имеется, регистрация ответчика ограничивает права истца на спорное жилое помещение, лишает права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о прекращении права пользования ответчиком жилым домом по адресу <адрес> законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решение суда о прекращении права ФИО2 жилым домом по адресу <адрес> является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым домом по адресу <адрес>

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья