Решение № 2-3715/2018 2-3715/2018~М-3735/2018 М-3735/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3715/2018

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3715/2018 Альметьевского городского суда РТ

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШигаповаАнасаМарсовича к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с данным иском к ФИО2, у которого ранее была фамилия ФИО3 (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Татнефть» был заключен договор на предоставление беспроцентного займа на сумму 80000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между истцом и ОАО «Татнефть». Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с истца и ответчика солидарна взыскана задолженность по вышеуказанному договору в сумме 53073 рублей и 1792 рубля в возврат госпошлины. Из заработной платы истца удерживались суммы в счет погашения долга. Общая сумма удержания составила 54865 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 54865 рублей и в возврат госпошлины 1845 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Статья 233 (часть 1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившего обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Татнефть» был заключен договор на предоставление беспроцентного займа на сумму 80 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между истцом и ОАО «Татнефть». Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с истца и ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному договору в сумме 53 073 рублей и 1792 рубля в возврат госпошлины. Из заработной платы истца удерживались суммы в счет погашения долга. Общая сумма удержания составила 54 865 рублей.

Истец как поручитель, исполнил полностью обязательства ответчика по возврату долга, однако ответчик сумму долга истцу не возвращает, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в порядке регресса задолженность в размере 54865 рублей.

При таких условиях суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 1845 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требованияШигаповаАнасаМарсовича полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО11 54865 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей задолженности в порядке регресса, и 1845 (одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Заочное решение вступило в законную силу «___»______________ 2018 года

Судья