Решение № 2А-378/2020 2А-378/2020~М-215/2020 М-215/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 2А-378/2020

УИД 63RS0№-36


Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1

29 апреля 2020 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

с участием помощника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № иску МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – МИ ФНС России № по <адрес>, обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 257 рублей и пени в размере 81,37 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 336 рублей, указав в обоснование иска, что ФИО5 является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в связи с наличием объектовналогообложения. В установленный законом срок ответчик сумму налогов за 2016 год в вышеуказанном размере не уплатила. Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> недоимка по налогам была взыскана. Однако впоследствии приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. Недоимка по налогу в полном объеме до настоящего времени не погашена, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим иском. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного ответчика – МИФНС России № по <адрес> не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик – ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО5 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с наличием в собственности в 2016 году транспортного средства: <...> государственный регистрационный знак №, а также объекта недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В адрес административного ответчика направлялось: налоговоеуведомление № от <дата>, согласно которому ФИО5 обязана уплатитьне позднее <дата> транспортный налог в размере 4 257 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 788 рублей.

В связи с неуплатойналогав срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФв адрес административного ответчика было направлено требование № об уплатеналога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> со сроком уплаты до <дата> в общей сумме 127826,12 рублей.

Факт направления уведомления и требования подтверждается имеющимися в материалах дела списками отправлений заказной почтой за № и № соответственно.

В связи с частичной уплатой налога административным ответчиком, сумма задолженности в настоящее время составляет: по уплате транспортного налога в размере 4 257 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 336 рублей.

Доказательств уплаты административным ответчиком указанной выше суммы задолженности по налогам за спорный налоговый период - 2016 год, не предоставлено.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Поскольку административный ответчик не произвел оплату в указанные сроки, ему были на законных основаниях начислены пени за не уплату транспортного налога в размере 81,37 рублей.

Судом установлено, что порядок направления уведомления и требования об уплатеналоганалоговым органом соблюден.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным. Возражений по представленному расчету задолженности от административного ответчика не поступило.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС России № по <адрес> овзысканиис ФИО2 транспортного налога и налога на имущество за 2016 год.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> по заявлению ФИО2 судебный приказ от <дата> был отменен, обращение в суд с настоящим административным иском последовало <дата>, то есть до истечения установленного законом шестимесячного срока.

Оснований полагать заявленную налоговым органом сумму задолженности по налогам безнадежной ко взысканию, суд не усматривает.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

Статья 59 Налогового кодекса РФ устанавливает правила признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и списанию, что означает невозможность применения мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания, содержит открытый перечень обстоятельств, при наличии которых допускается признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.

Согласно подпункту 4 пункта 1 названной статьи безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Таких оснований в ходе судебного разбирательства по настоящему административному делу не установлено.

Поскольку на дату обращения с настоящим административным иском в суд - <дата>, административный истец не утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении административного иска суд не усматривает.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 257 рублей и пени в размере 81,37 рублей, по налогу на имущество за 2016 г. в размере 336 рублей, а всего 4 674 (четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись М.О.Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле №а-378/2020 Куйбышевского районного суду <адрес>.