Решение № 2-508/2017 2-508/2017~М-594/2017 М-594/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-508/2017Апшеронский районный суд (Краснодарский край) - Административное № 2-508/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2017 года город Апшеронск Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Золотова Д.В., при секретаре Галушко В.С., с участием прокурора Апшеронского района Коротовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Апшеронского района в интересах КСА к Акционерному обществу Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИ: Прокурор Апшеронского района в интересах КСА обратился в суд с исковым заявлением к АО Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь-ноябрь 2016 года и январь-март 2017 года с учетом компенсационных выплат в размере 95 303 рублей 21 копейки. В обосновании исковых требований указанно, что по заявлению КСА прокуратурой Апшеронского района была проведена проверка деятельности АО Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» и соблюдения трудовых прав КСА Проверкой установлено, что ....05.2014 года между КСА и АО Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» был заключен трудовой договор. Заработная плата выплачивалась не регулярно в связи с чем, задолженность предприятия перед КСА по заработной плате за июнь-ноябрь 2016 года и январь-март 2017 года с учетом компенсационных выплат составила 95 303 рублей 21 копейки. В судебном заседании прокурор Апшеронского района Коротова А.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика не явился, в отзыве на исковое заявление ответчик признал наличие задолженности перед истцом по заработной плате и компенсационным выплатам по состоянию на 10.05.2017 года в размере 34 631 рублей 57 копеек, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии своего представителя. В судебное заседание КСА не явился, о месте, времени и дате рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему. В силу статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работы в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается (ст. 132 Трудового кодекса Российской Федерации). Согласно статье 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда. На основании статей 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с ....05.2014 года по ....04.2017 года работал в АО Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» в должности ..., что подтверждается приказом о приеме № от ....05.2014 года и приказом об увольнении № от ....04.2017 года. Согласно представленному в материалы дела ответчиком отзыву, задолженность работодателя перед истцом по заработной плате по состоянию на 10.05.2017 года составляет 34 631 рублей 57 копеек, в том числе заработная плата за февраль 2017 года - 10 708,15 рублей, за март 2017 года - 12602,01 рублей, за апрель 2017 года - 10634,3 рублей, компенсационные выплаты за февраль 2017 года в размере 430,82 рублей, за март 2017 года - 249,73 рублей, за апрель 2017 года - 6,56 рублей. Задолженность по заработной плате за июнь-ноябрь 2016 года и январь 2017 года ответчиком была погашена. Частью 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Из материалов дела следует, что увольнение работника произведено ... апреля 2017 г., таким образом, все денежные суммы, причитающиеся ему, должны быть выплачены работодателем в день увольнения. При увольнении полный расчет работодателя с работником не был произведен, что подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком. Учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также имеющимися в деле доказательствами, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу работника задолженности по заработной плате в размере 34 631 рублей 57 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 209 ГПК РФ, Исковые требования прокурора Апшеронского района в интересах КСА к Акционерному обществу Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» удовлетворить частично. Взыскать с Акционерного общества Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» в пользу КСА задолженность по заработной плате за февраль-апрель 2017 года и компенсационным выплатам по состоянию на 10.05.2017 года в размере 34 631 рублей 57 копеек. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Апшеронский районный суд Краснодарского края. Председательствующий: Д.В. Золотов Мотивированное решение изготовлено 11.05.2017 г. На день публикации решение не вступило в законную силу. Суд:Апшеронский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Прокурор Апшеронского района (подробнее)Ответчики:АО " ПДК Апшеронск " (подробнее)Судьи дела:Золотов Дмитрий Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-508/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-508/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-508/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-508/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-508/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-508/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-508/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-508/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-508/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-508/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-508/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-508/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-508/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-508/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-508/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|