Определение № 2-581/2017 2-581/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-581/2017

Дело № 2-581 03 апреля 2017 года

г.Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пантелеевой Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ОПФР в Соломбальском, Северном и Маймаксанском административных округах г.Архангельска об обязании включить период работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с требованиями об обязании включить период работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии. В обоснование иска указала, что 25.10.2016 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Согласно решению ГУ-ОПФР в Соломбальском, Северном и Маймаксанском административных округах г.Архангельска от 14.12.2016 из страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, исключён период работы с 26.09.1991 по 31.12.1997. Считает указанное решение незаконным, поскольку неверное заполнение и ведение трудовых книжек работодателем не может служить основанием для ущемления законных прав истца. Просила обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с 26.09.1991 по 31.12.1997, произвести перерасчёт размера трудовой пенсии с учётом указанного периода работы, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ГУ – УПФ РФ в г.Архангельске направило в суд заявление о передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд, поскольку отдел ПФР в Соломбальском, Северном и Маймаксанском административных округах г.Архангельска не является самостоятельным юридическим лицом и не может выступать ответчиком по данному спору.

Представитель истца не возражала против направления дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление предъявлено к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Соломбальском, Северном и Маймаксанском административных округах г.Архангельска.

Однако отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Соломбальском, Северном и Маймаксанском административных округах г.Архангельска является структурным подразделением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске, не обладает самостоятельной гражданской правоспособностью, обособленным подразделением, филиалом ГУ – УПФ РФ в городе Архангельске не является.

В связи с изложенным, в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.41 ГПК РФ с согласия представителя истца произведена замена ответчика на Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске, местом нахождения которого является: <...>, что не относится к подсудности Соломбальского районного суда г.Архангельска.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между истцом и ответчиком спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

Основания для применения исключительной подсудности или подсудности по выбору истца отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-581 по иску ФИО1 к ГУ-ОПФР в Соломбальском, Северном и Маймаксанском административных округах г.Архангельска об обязании включить период работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья И.В. Уткина