Решение № 2-2616/2020 2-2616/2020~М-2914/2020 М-2914/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2616/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК Рогосстрах к ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 92 700 рублей по платежному поручению № от 07.05.2018г., по договору страхования имущества ЕЕЕ 0902473209.

Оплата страхового возмещения, осуществленная в интересах ответчика в размере 13 817 рублей без учета транспортно-трасологического исследования № от 13.06.208г., исключающую такую выплату в связи с несоответствием заявленным Ответчиком обстоятельствам события от 13.04.2018г.

Предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований ответчиком принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Согласно тексту искового заявления представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие и выражает своё согласие на его рассмотрение в заочном порядке.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства - автомобиля Skoda, государственный регистрационный знак <***>, полис ЕЕЕ0902473209.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 управляя транспортным средством БМВ 535I государственный регистрационный знак <***>, не выполнил требования ПДД утупить дорогу, допустил столкновение с автомобилем марки Skoda, государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Автомобилем марки Skoda, гос.№ <***> во время ДТП находился под управлением ФИО1.

Согласно представленному в суд платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на счет потерпевшего страховое возмещение в размере 92 700 рублей.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения в суд не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил затраты на уплату государственной пошлины в размере 2 981 рублей, соответственно, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 2981 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд №
">

решил:

Исковое заявление ПАО СК Рогосстрах к ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 92 700 (девяносто две тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 981 (две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 24.11.2020г.