Решение № 2-1256/2025 2-1256/2025~М-697/2025 М-697/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1256/2025

Дело № 2-1256/2025

54RS0008-01-2025-001178-76 КОПИЯ

Поступило в суд 30.04.2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисневского В.С.,

при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И.,

с участием ответчика и его представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому заемщиком является - ФИО2; взыскать с Ответчика - ФИО2, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК: задолженность по кредитному договору N° № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2184710.73 руб. включающую в себя: 1983051.62 руб. - сумму остатка основного долга, 201659.11 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1983051.62 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11.5 % годовых; уплаченную Банком государственную пошлину в размере 76847,11 руб.; уплаченные Банком расходы в связи с проведением экспертизы в размере 3000,00 руб.; уплаченные Банком почтовые расходы в размере 76,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - Однокомнатная квартира, назначение - жилое, общей площадью 54,2 м2, расположенная по адресу: <адрес>, г, Новосибирск, <адрес>, кадастровый №, принадлежащее Ответчику - ФИО2, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 80 % от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной независимым оценщиком, а именно 3 337 600 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ответчик обязательства по договору № не исполняет.

Представитель истца направил заявление, согласно которому ответчик погасил просроченную задолженность по кредиту и процентам, в связи с чем банк не настывает на расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога. Однако подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 76847,11 руб.; расходы в связи с проведением экспертизы в размере 3000 руб.; почтовые расходы в размере 76 руб.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, в т.ч. в части судебных расходов. Пояснил, что добровольно удовлетворил требования банка.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлин, согласно части первой данной статьи, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (3).

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, возвращению из бюджета ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) подлежит сумма государственной пошлины в размере 53 792, 97 рублей - 70% от уплаченной при подаче в суд искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд исходит из того, что ответчиком в период рассмотрения настоящего дела требования истца о взыскании задолженности были фактически признаны и добровольно удовлетворены.

На основании вышеизложенного суд полагает, что истцом были заявлены правомерные требования, которые он не поддержал вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требования об уплате задолженности по кредитному договору (после чего перестали существовать основания для расторжения кредитного договора и обращения взыскания на заложенное имущество), в связи с чем на основании части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 054,13 рублей (л.д. 6), расходы в связи с проведением оценки в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог оставить без удовлетворения в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требования об уплате задолженности по кредитному договору после предъявления иска.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 054,13 рублей, расходы в связи с проведением оценки в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей.

Произвести возврат из бюджета ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН №) сумму государственной пошлины в размере 53 792, 97 рублей, уплаченной при подаче в суд искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ В.С. Лисневский

Мотивированное решение/определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья В.С. Лисневский

Секретарь Е.И. Братцовская

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>