Решение № 2-2697/2024 2-2697/2024~М-2438/2024 М-2438/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-2697/2024

К делу № 2-2697/2024

23RS0008-01-2024-004189-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 10.10.2024

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса, денежную сумму в размере 349950 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 6699, 5 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.07.2023 произошло ДТП по адресу: г.Моква, МКАД 30-1 км с участием автомобилей: «Renault Kaptur», госномер №, под управлением ФИО2, и «Kia Spectra», госномер № принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель автомобиля «Kia Spectra», госномер № ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю «Renault Kaptur», госномер № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность при управлении автомобилем «Kia Spectra», госномер №, застрахована в САО «ВСК». Потерпевшая ФИО4 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков». На основании данного заявления истцом было выплачено 349 950 рублей. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч.3 ст.233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

В данном случае, представитель истца в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд, на основании вышеуказанных норм закона, а также с учетом равенства прав сторон по делу, исследовав материалы дела, считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2023 произошло ДТП по адресу: г.Моква, МКАД 30-1 км с участием автомобилей: «Renault Kaptur», госномер № под управлением ФИО2, и «Kia Spectra», госномер №, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортному средству «Renault Kaptur», госномер О082КА799 были причинены механические повреждения.

Виновником вышеуказанного ДТП был признан водитель автомобиля «Kia Spectra», госномер № ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.07.2023.

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, подлежат обязательному страхованию, которое регулируются ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.15 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Гражданская ответственность ответчика на момент указанного ДТП, не была застрахована.

В соответствии с п. д ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, истец на основании договора страхования выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 349 950 рублей, что подтверждается платежным поручением № 62094 от 20.02.2024.

Таким образом, на основании вышеустановленных фактов, суд считает требования истца о взыскании денежной суммы, в порядке регресса, в размере 349 950 рублей правомерными, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 699 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» (адрес: 121552, <...>, ИНН <***>), в порядке регресса, денежную сумму в размере 349 950 (триста сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 6 699 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 10.10.2024.

Судья И.В. Пятибратова