Приговор № 1-75/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело №1-75/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 6 октября 2020 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката Петренко В.А. представившего ордер № 009101, потерпевшего ФИО2,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение неопределенной суммы денежных средств, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, находясь в помещении раздевалки для рабочих животноводческого комплекса АО « Д.», находящейся в здании доильного цеха, расположенного на территории по адресу: <адрес>, из кабинки для одежды Ч., путем свободного доступа похитил мобильный телефон, марка которого не установлена предварительным следствием, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащие Ч., к которому была подключена услуга «Мобильный банк», привязана к дебетовой банковской карте <данные изъяты> №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Ч.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение неопределенной суммы денежных средств, принадлежащих Ч., с его банковского счета № <данные изъяты>, ФИО1, используя похищенный им ранее мобильный телефон Ч. с находящейся в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «Биллайн» с абонентским номером №, отправил СМС-сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих Ч., со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Ч., на свой банковский счет № <данные изъяты>». После чего ФИО1 аналогичным образом отправил СМС-сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 3100 рублей, принадлежащих Ч., со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Ч., на свой банковский счет № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в <данные изъяты>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение неопределенной суммы денежных средств, принадлежащих Ч., с его банковского счета № <данные изъяты>, ФИО1, используя похищенный им ранее мобильный телефон Ч. с находящейся в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «Биллайн» с абонентским №, отправил СМС-сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 100 рублей, принадлежащих Ч., со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Ч., на счет № <данные изъяты>, открытый на имя Ф., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

После чего ФИО1 аналогичным образом, используя похищенный им ранее мобильный телефон Ч. с находящейся в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «Биллайн» с абонентским номером №, отправил СМС-сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 60 рублей, принадлежащих Ч., со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Ч., на счет № <данные изъяты>, открытый на имя Ф., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнив указанные выше операции, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Ч., с помощью услуги «Мобильный банк», используя мобильный телефон Ч., тайно похитил денежные средства на общую сумму 3760 рублей, принадлежащие Ч., которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные признательные показания о способе и обстоятельствах совершения хищения, полностью соответствующие вышеизложенному (л.д. 36-37, 103-104).

ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевший Ч. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он оставил телефон на работе, в кабинке раздевалки. Позже подумал, что телефон потерял, когда шел с работы. Через несколько дней Л. сказал, что с принадлежащего ему телефона звонил Бойко. К его сим-карте был подключен мобильный банк. Жена при снятии денежных средств обнаружила, что остаток по счету не соответствует перечисленной заработной плате. Выяснили, что снято 3760 рублей, ущерб не погашен. Просил ФИО1 наказание смягчить.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Я. показал, что он каждое лето арендует землю в <данные изъяты> для выращивания арбузов, где у него работает Ж.. В середине *** года по дороге на арбузное поле он довозил мужчину от <данные изъяты>. Они разговорились по дороге, он предложил данному мужчине поработать у него на арбузном поле. Тот согласился, сказал, что его зовут Юрий, фамилии не называл. Он привез Юрия на арбузное поле, познакомил его с Ж. Юрий проработал у него 10-12 дней, потом его забрали сотрудники полиции, сказав, что он совершил в Хабарском районе преступление. Во время работы у него Юрий несколько раз покупал в магазине водку, рассчитываясь своей банковской картой.

Допрошенная в ходе предварительного следствия Ф. показала, что в *** года, в вечернее время к ней домой пришел Ж. с незнакомым ей мужчиной. Ж. попросил дать им наличными 160 рублей, а они переведут ей на банковскую карту эту же сумму. В селе у них не работал банкомат, поэтому ей это не показалось странным. Местные жители часто таким способом обналичивают деньги. Незнакомый мужчина при помощи мобильного телефона перевел ей деньги через «мобильный банк» по ее номеру телефона №. Сначала он ей перевел на ее банковскую карту <данные изъяты> № № счета № сумму в 100 рублей и через минуту сразу еще 60 рублей, что подтвердилось смс-сообщением в ее телефоне. Она не обратила внимание, от кого именно было перечисление денег. Больше незнакомого ей мужчину она не видела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Л. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, до обеда, с принадлежащего Ч. номера телефона ему позвонил ФИО1, интересовался о заработной плате. Он ответил, что заработную плату еще не перечисляли, что перечислят в ближайшее время. Бойко звонил ему несколько раз, так как связь прерывалась. На следующий день, в дневное время, он встретил в <адрес> Ч., у которого поинтересовался, почему ФИО1 звонил ему с его мобильного телефона. Ч. сказал, что ФИО3 украл у него сотовый телефон из кабинки раздевалки.

Допрошенная в ходе предварительного следствия Ц. показала, что ее супруг Ч. дал ей свою зарплатную банковскую карту <данные изъяты> и попросил снять с нее денег. Баланс на карте был 10375 рублей. Она сняла с карты супруга и10 000 рублей. Дома она поинтересовалась у мужа, почему на карте мало денег, так как должно было быть 15 000 рублей, попросила проверить смс-сообщения. Муж сказал, что у него украли телефон из кабинки для одежды на работе. Через несколько дней супруг узнал, что с его банковской карты были произведены перечисления, которые он не совершал, а именно 3600 рублей были переведены ФИО1, еще 160 рублей какой-то Ф., сказал, что будет обращаться в полицию.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также:

Постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.1;

Заявлением от Ч., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему счета <данные изъяты> похитило денежные средства, причинив ему ущерб л.д.3-4;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена раздевалка для рабочих животноводческого комплекса <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>;

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого последний на месте показал, как он в раздевалке для рабочих животноводческого комплекса АО « Д.» по адресу: <адрес>, из кабинки похитил принадлежащий Ч. телефон и с помощью которого похитил деньги с банковского счета Ч. л.д.74-78;

Протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.07.2020, согласно которым были осмотрены и признаны вещественными доказательствами :

Выписка по движению денежных средств по счету Ч., предоставленная <данные изъяты> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах;

Выписка по движению денежных средств по счету ФИО1, предоставленная <данные изъяты> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах;

Детализация расходов для номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л.д.61.

Совокупностью согласующихся между собой доказательств, имеющихся в деле и исследованных в суде, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: чистосердечное признание подсудимым своей вины, чем он активно способствовал раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, отсутствие тяжких последствий от преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Назначение наказания в виде принудительных работ суд считает недостаточным и несправедливым, поэтому оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд находит возможным, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст.62 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно,

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: выписку по движению денежных средств по счету Ч., предоставленную <данные изъяты> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; выписку по движению денежных средств по счету ФИО1, предоставленную <данные изъяты> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; детализация расходов для номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания подсудимому ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию в дни, часы, установленные сотрудником данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по движению денежных средств по счету Ч., предоставленную <данные изъяты> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; выписку по движению денежных средств по счету ФИО1, предоставленную <данные изъяты> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; детализация расходов для номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, -хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А.Зорина

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО4