Решение № 2-597/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-597/2018

№ 2-597/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лоухи 27 июня 2018 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, наследнику заёмщика Д., умершего ХХ.ХХ.ХХ, о взыскании с неё задолженности по кредитной карте Номер за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере хххххх,хх руб. Заёмщик при жизни не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные кредитным договором. После смерти заемщика банком было выявлено наследственное имущество – транспортное средство – легковой автомобиль N., ХХХХ г.в., VIN: Номер, кат. «В», рег. номер Номер, цвет темно-синий. Ликвидационная стоимость автомобиля, согласно заключению банка, составляет хххххх,хх руб. Истец полагает, что ответчик приняла наследство в виде автомобиля, оставшегося после смерти заемщика, в связи чем просит суд взыскать с неё указанную в иске сумму задолженности, и расходы по уплате госпошлины в сумме хххх,хх руб.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что с ХХХХ года брак с Д. был расторгнут, автомашина была приобретена им после указанного события. До смерти Д. проживал в её квартире, так как квартиру, в которой жил он, отдал детям. Однако правом собственности на жилое помещение, в котором фактически жил бывший супруг, тот не обладал, так как данная квартира была приобретена ею после расторжения брака на средства материнского капитала. Совместного хозяйства они не вели, Д. отдавал ей часть своего дохода на содержание ... детей, остальные деньги тратил по своему усмотрению, в том числе и на приобретение автомобиля. ФИО3 была им продана за несколько дней до смерти ..., по заниженной цене, так как тот взял кредит на лечение .... Наследственное имущество у Д. отсутствовало, смерть у него наступила скоропостижно. В связи с этим полагает, что не может нести обязательства по кредитным обязательствам бывшего супруга.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании удостоверения Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордера Номер от ХХ.ХХ.ХХ, поддержала доводы своей доверительницы, дополнив, что основания для исполнения обязательств умершего Д. его бывшей супругой отсутствуют, поскольку ответчик в наследование имущества после открытия наследства не вступала, автомашина была отчуждена собственником до его смерти, данное имущество не может считаться совместно нажитым имуществом в силу отсутствия брачных отношений.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Д. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор о выдаче кредитной карты, путем направления заемщиком заявления (оферта). Данная оферта была акцептирована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи заемщику кредитной карты Номер, на сумму хххххх,хх руб., под 18,9 % годовых.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не внося ежемесячные платежи в погашение имевшейся задолженности по банковской карте, которая, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила хххххх,хх руб., а именно: ххххх,хх руб. – просроченный основной долг; ххххх,хх руб. – просроченные проценты; хх,хх руб. – неустойка.

ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии со свидетельством о смерти Номер, Д. умер.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, сторонами дела не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными.

Разрешая заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, суд руководствуется следующими обстоятельствами:

на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее состояла в браке с Д., брак между ними расторгнут ХХ.ХХ.ХХ.

ФИО3 N., ХХХХ г.в., VIN: Номер, кат. «В», рег. номер Номер, была приобретена Д. после расторжения брака, на его личные средства. После смерти Д. его бывшая супруга с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась.

Согласно доводам ФИО1, какое – либо имущество, подлежащее наследованию, у Д. отсутствовало. Доказательств обратному в судебном заседании не представлено.

ФИО3 была отчуждена им лично незадолго до смерти в пользу ... Н., что подтверждается представленным в судебное заседание договором купли – продажи транспортного средства от ХХ.ХХ.ХХ, в котором также содержаться сведения о передаче автомобиля покупателю и передаче продавцу денежных средств в счет оплаты по договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что автомашина, относительно которой заявлены исковые требования, не может быть отнесена к наследственной массе умершего Д.

Доказательств тому, что ответчик, после смерти бывшего супруга, приняла оставшееся после него наследство, в судебном заседании также не представлено.

В связи с этим суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте, выданной умершему Д., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 139, 140, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев