Постановление № 1-196/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело 1-196/2019

32RS0027-01-2019-004406-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Брянск 26 июля 2019 года

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Моськиной Е.А., при секретаре Щемелевой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Брянска Луговой Т.В., потерпевшего П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Овсянко О.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 01 декабря 2018 г. около 16 час. 35 мин., находясь в кв.<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с тумбочки в комнате указанной квартиры, принадлежащий П. мобильный телефон марки «Айфон 6S Plus», стоимостью 20000 рублей, скрывшись с похищенным из указанной квартиры и распорядившись им по своему усмотрению, причинил П. имущественный ущерб на сумму 20000 рублей, в значительном размере.

Органом следствия указанные выше действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший П., представив суду письменное заявление, просил суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку вред от преступления заглажен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевший не имеет, в судебном заседании потерпевший подтвердил, что подсудимый принес ему свои извинения, которые были приняты, и возмещение причиненного вреда в полном объеме, с подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон согласился, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного вреда в полном объеме.

Защитник подсудимого Овсянко О.В. и государственный обвинитель Луговая Т.В. также согласились с прекращением уголовного дела по вышеизложенным основаниям.

Выслушав стороны, исследовав уголовное дело, суд приходит к следующему.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и нареканий от соседей не поступало, <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, вину по предъявленному ему обвинению он признал полностью, в содеянном раскаивается.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, не является криминально зараженным и социально адаптирован, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, и поскольку имеется заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело (уголовное преследование) на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: коробка от мобильного телефона марки «Айфон 6S Plus» подлежит возвращению законному владельцу П.

Сумму в размере 900 руб., в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежащую выплате адвокату Овсянко О.В. за оказание подсудимому ею юридической помощи по назначению, надлежит признать процессуальными издержками и возместить их, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: коробку от мобильного телефона марки «Айфон 6S Plus»- вернуть законному владельцу П.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему П., прокурору Советского района г. Брянска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Моськина