Постановление № 5-200/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 5-200/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-200/2020
22 мая 2020 года
г. Волхов
Судья Волховского городского суда Ленинградской области Кузнецова Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), поступивший из Отделения ГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении гражданина ****** ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ******, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ******, работающего ООО «******», телефон: № ******,

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, русским языком владеющего в переводчике не нуждающегося, которому разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ) и ст. 51 Конституции РФ,

Ходатайств и отводов судье не заявлено.

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении 47 АВ №0069652472 от 22 мая 2020 года ФИО1 10 апреля 2020 года в 09 час. 45 мин. на ****** совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), а именно управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак № ****** совершил наезд на пешехода С.А., после чего оставил место ДТП, в нарушение ПДД участником которого он являлся при отсутствии уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 факт нарушения не отрицал.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что покинул место ДТП, так как муж потерпевшей угрожал его избить и повредить автомашину. Просил назначать наказание в виде административного ареста.

Владелец автомашины Лада Веста, государственный регистрационный знак № ****** И.О. при рассмотрении дела присутствовала.

Потерпевшая С.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Исходя из характера и обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное ФИО1 нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД, свидетельствующим об игнорировании требований закона.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 22 мая 2020 года; схемой ДТП; объяснениями потерпевшей С.А. и иными материалами дела.

Действия ФИО1, выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ определено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначение административного наказания, не предусмотренного законом, не допускается.

При назначении наказания суд приходит к выводу, что факт правонарушения имел место, вина в совершении правонарушения доказана, а также учитывает личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Довод ФИО1 о том, что он был вынужден покинуть место ДТП, материалами дела не подтвержден, обстоятельств, указывающих на действие ФИО1 в состоянии крайней необходимости, не усматривается.

По смыслу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест является более строгим наказанием по сравнению с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем ходатайство ФИО1 о применении судом санкции в виде административного ареста, является неправомерным.

Учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ****** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.