Решение № 2-182/2019 2-182/2019(2-2916/2018;)~М-2964/2018 2-2916/2018 М-2964/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-182/2019Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело №2-182/19 Именем Российской Федерации 23 января 2019 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Жупиковой А.И., при секретаре Топоровой К.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 адвоката адвокатской конторы №1 Индустриального района г.Барнаула ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений основания размера исковых требований, о взыскании долга по договору займа (расписке) в размере 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2018 по 15.11 2018 в размере 11 034 руб.; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 110,34 руб. В обоснование требований указывает, что ею были представлены в долг ФИО2 денежные средства в размере 750 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно данной расписке ФИО2 взяла у ФИО1 сумму денег в размере 750 00 руб. и обязалась вернуть денежные средства до 05.09.2018. по наступлению указанного в расписке срока ответчик денежные средства не вернула. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.09.2018 также подтверждены обстоятельства по наличию гражданско-правовых отношений между ней и ответчиком, наличие долга у ФИО2 перед ФИО1 Как следует из расписки, ответчик приняла на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 750 000 руб., однако обязательства не выполнены, деньги ей не возвращены. Ссылаясь на ст. 807, п.2 ст.808, п.2 ст.434, п.1 ст.810, п.1 ст.811, ст.ст.309,395 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании истец на исковых требованиях, с учетом уточнения основания и размера заявленных требований, настаивала по изложенным в первоначальном иске основаниям. Представитель ответчика ФИО3 представил заявление ФИО2 о признании требований истца взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в поданном в суд письменном заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его принятия судом, ответчику разъяснены и понятны. Истец ФИО1, представитель ответчика ФИО3 полагают возможным принять признание иска ответчиком, поскольку таким признанием не нарушаются права и законные интересы других лиц. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Частью 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит возможным принять признание ответчиком иска о взыскании долга по договору займа (расписке) в размере 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2018 по 15.11 2018 в размере 11 034 руб.; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 110,34 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,- Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке) в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2018 по 15.11 2018 в размере 11 034 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 110,34 руб., а всего взыскать 772 144, 34 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. Судья А.И.Жупикова Суд:Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Жупикова Альбина Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 21 марта 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-182/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |