Решение № 2-728/2017 2-728/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-728/2017

Дело № 2-728/2017

Поступило в суд 23.08.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2017 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

истца ФИО6 и его представителя ФИО7,

ответчика ФИО6,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО6 о взыскании денежных средств, полученных по сделке, совершенной во исполнение поручения и процентов за пользование денежными средствами, вследствие неправомерного их удержания, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 104 944 руб. 78 коп., полученных им за него по сделке, совершенной во исполнение данного истцом поручения, судебные расходы в размере 4 720 руб., в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3 500 руб., по оплате госпошлины за предоставление сведений из единого государственного реестра недвижимости в размере 820 руб..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО6, в соответствии с требованиями ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, увеличил исковые требования и просил суд, кроме ранее заявленного, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами, вследствие неправомерного уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 447 руб. 11 коп. и судебные расходы в размере 15 000 руб., оплаченные представителю за участие в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела.

В обоснование заявленных требований истец ФИО6 в иске (л.д._____) и изменениях к иску (л.д.____) указал, что ДД.ММ.ГГГГ он выдал ответчику доверенность, удостоверенную нотариусом, на право продажи, принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, за цену и на условиях по его усмотрению.

Ответчик ФИО6, действующий за себя, как собственник ? долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, и за него на основании доверенности, продал указанный жилой дом за 419 779 руб. 15 коп., т.е. продал и получил за его <данные изъяты> долю денежные средства в размере 104 944 руб. 78 коп., которые до настоящего времени ему не вернул.

В соответствии с требованиями ст.395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, вследствие неправомерного удержания от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 447 руб. 11 коп..

Истец и его представитель поддержали требования иска, по основаниям, указанным в нем.

Ответчик ФИО6 требования иска не признал, в их удовлетворении просил отказать, так как он, полученные от продажи жилого дома, денежные средства в размере 104 944 руб. 78 коп. истцу передал, однако доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, у него не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на предмет спора ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд установил:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 (ответчик) и ФИО6 (истцу) на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> доли, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенных ФИО1, нотариусом нотариального округа Барабинского района Новосибирской области, зарегистрированных в реестре за №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного ФИО2, государственным нотариусом Барабинской государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за №, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.30-56).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 (истец) выдал доверенность № (л.д.17) ФИО6 (ответчику), удостоверенную ФИО1, нотариусом нотариального округа Барабинского района Новосибирской области и зарегистрированную в реестре за №, согласно которой уполномочил ответчика, в том числе продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую ему <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с правом заключения предварительного договора, а также основного договора купли-продажи, с правом самостоятельного определения условий договора, в том числе формы и порядка расчетов по договору,…с правом получения денег за проданное недвижимое имущество, с правом открытия счета в любом банке Российской Федерации на его имя или заключения аренды банковской ячейки (аренды индивидуального сейфа), производить расходные и приходные операции по открытым счетам или через банковскую ячейку, в связи с продажей вышеуказанной недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 (продавец), действующий за себя и в качестве представителя, на основании выше указанной доверенности за ФИО6, заключил с ФИО5 (покупателем), действующей за себя и в качестве законного представителя за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия ФИО5, договор купли-продажи (л.д.12-13), согласно условиям которого, продал указанный жилой дом, принадлежащий ему в размере <данные изъяты> доли и истцу в размере <данные изъяты> доли по цене 419 779 руб. 15 коп., которые должны были быть перечислены после подписания договора на счет №, открытый на имя ФИО6 в Сибирском банке Сбербанка России, в соответствии с требованиями Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» за счет средств федерального бюджета в виде социальной выплаты, выделяемой согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №, выданного ФИО5 – Управлением пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61) следует, что денежные средства в размере 419 779 руб. 15 коп. по сертификату на материнский (семейный) капитал, выданный ФИО5, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. перечислены ФИО6 за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. переход права собственности от продавцов к покупателям зарегистрирован в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за №, №, №, №.

Из выписок по счету № (л.д._______), открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России» следует, что на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ. зачислены денежные средства в размере 419 779 руб. 15 коп. (выплата по материнскому сертификату на улучшение жилищных условий), которые были сняты вкладчиком (владельцем счета), в том числе в безналичном порядке, путем перевода денежных средств на счет №, открытого на его имя, ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 000 руб. + 20 000 руб. + 20 000 руб. + 376 000 + 680 руб. (остаток на вкладе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 49 руб. 19 коп.).

При этом, в автоматизированной системе Банка отсутствует информация о доверенных лицах, которые могли бы получить указанные денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 975 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абзацем 4 статьи 974 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, обязанность поверенного передать все полученное по сделке от имени и в интересах представляемого презюмируется в силу вышеприведенных положений закона, регулирующих правоотношения между доверителем и поверенным, действующим в его интересах.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из требований ст.182 Гражданского кодекса РФ следует, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, …непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично...

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение имеет две формы: неосновательное приобретение, то есть лицо приобрело имущество, не имея на это необходимых оснований и неосновательное сбережение, то есть лицо неосновательно сберегло имущество за счет другого лица.

Судом установлено, что ответчик ФИО6 до настоящего времени не передал истцу ФИО6 денежную сумму в размере 104 944 руб. 78 коп. (цена ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 419 779 руб. 15 коп.:4), полученную в силу полномочия, основанного на доверенности.

Доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для возмещения указанной денежной суммы истцу, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что денежные средства ответчиком были переданы истцу, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 104 944 руб. 78 коп., полученных ответчиком за истца по сделке, совершенной во исполнение данного истцом поручения, подлежат удовлетворению.

Кроме этого, из ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей до 01.08.2016г.) следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального банка РФ от 31.07.2015г. с 03.08.2015г. по 13.06.2016г. установлена ставка рефинансирования в размере 11 % годовых; согласно Указанию Центрального банка РФ от 10.06.2016г. с 14.06.2016г. по 31.07.2016г. установлена ставка рефинансирования в размере 10,5 % годовых.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального банка РФ от 10.06.2016г. с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. установлена ключевая ставка Банка России в размере 10,5 % годовых; согласно Указанию Центрального банка РФ от 16.09.2016г. с 19.09.2016г. по 26.03.2017г. установлена ключевая ставка Банка России в размере 10 % годовых, согласно Указанию Центрального банка РФ от 24.03.2017г. с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. установлена ключевая ставка Банка России в размере 9,75 % годовых, согласно Указанию Центрального банка РФ от 28.04.2017г. со 02.05.2017г. по 18.06.2017г. установлена ключевая ставка Банка России в размере 9,25 % годовых, согласно Указанию Центрального банка РФ от 16.06.2017г. с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. установлена ключевая ставка Банка России в размере 9 % годовых, согласно Указанию Центрального банка РФ от 15.09.2017г. с 18.09.2017г. на момент рассмотрения спора установлена ключевая ставка Банка России в размере 8,5 % годовых.

Исследовав представленные доказательства, в связи с тем, что ответчиком не исполнена обязанность по передаче денежных средств в размере 104 944 руб. 78 коп., т.е. имеет место неправомерное удержание денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 024 руб. 51 коп., а не с ДД.ММ.ГГГГ., так как из материалов дела следует, что денежные средства поступили на счет ответчика лишь ДД.ММ.ГГГГ., т.е. обязанность их вернуть истцу у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик денежные средства неправомерно удерживал.

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решения должен быть решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 19 720 руб., в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., оплаченной истцом при подаче иска (л.д.8), расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3 500 руб.(л.д.23), по оплате госпошлины за предоставление сведений из единого государственного реестра недвижимости в размере 820 руб. (л.д.21,22), расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., исходя из сложности дела, принципа разумности и справедливости, судебных заседаний (ДД.ММ.ГГГГ), в которых принимала участие представитель истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО6 денежные средства в размере 143 689 (сто сорок три тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 29 коп., в том числе денежные средства в размере 104 944 (сто четыре тысячи девятьсот сорок четыре) 78 коп., полученных по сделке, совершенной во исполнение поручения; проценты за пользование денежными средствами, вследствие неправомерного их удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 024 (девятнадцать тысяч двадцать четыре) руб. 51 коп., судебные расходы в размере 19 720 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 08.11.2017 года