Приговор № 1-42/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Контаковой Э.М., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Боханского района Иркутской области Васильева А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитников адвокатов: Макаровой Е.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Бутухановой Т.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гуляевой А.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, пенсионера, не военнообязанной, не судимой

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужем, имеющей 1 несовершеннолетнего сына, работающей санитаркой Чилимского ФАП, не военнообязанной, не судимой,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужем, имеющей 2 несовершеннолетних детей, сторожа МБОУ «Верхне-Идинская СОШ», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ст.142.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, являясь членами участковой избирательной комиссии избирательного участка № с правом решающего голоса на основании Решения Боханской территориальной комиссии № от 05.06.2018 года, совершили фальсификацию итогов голосования путем включения неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, используемых при голосовании, фальсификации подписей избирателей в списках избирателей, заведомо неправильного подсчета голосов избирателей, заведомо неверного (не соответствующим действительности итогам голосования) составления протокола об итогах голосования.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2018 года на территории МО «Тихоновка» Боханского района Иркутской области проводились выборы Главы данного муниципального образования.

Порядок реализации гражданами РФ конституционного права на участие в выборах и референдумах, проводимых на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами, Конституциями (Уставами), законами субъектов РФ, Уставами муниципальных образований, голосования гражданами установлен Федеральным Законом РФ №67-ФЗ от 12.06.2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Согласно п.4 ст. 64 названного Закона каждый избиратель, участник референдума голосует лично, голосование за других избирателей, участников референдума не допускается.

Решением Боханской территориальной избирательной комиссии № от 05.06.2018 года ФИО1 назначена председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка №.

ФИО2 Решением Боханской территориальной избирательной комиссии № от 06.06.2018 года назначена на должность заместителя председателя участковой избирательной комиссии избирательного участка №.

ФИО3 назначена секретарем участковой избирательной комиссии избрательного участка № на основании Решения Боханской ТИК № от 06.06.2018 года.

Избирательный участок № был открыт в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

09.09.2018 с 12 час.00 мин. до 14 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, в автомобиле, припаркованном на участке <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел на фальсификацию итогов голосования на выборах Главы МО «Тихоновка», реализуя который она, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде искажения результатов свободного волеизъявления избирателей и реализации ими своего избирательного права, в целях оказать влияние на результаты местных выборов в пользу одного из кандидатов на должность главы МО «Тихоновка», в нарушение требований п.4 ст. 64 федерального закона №67 –ФЗ от 12.06.2002 года, взяла имеющийся при себе неучтенный бюллетень, то есть не выдававшийся гражданину для голосования в установленном порядке избирательный бюллетень, и, воспользовавшись отсутствием других членов избирательной комиссии и наблюдателей, умышленно проставила в нем отметку о голосовании за кандидата на должность Главы МО «Тихоновка», тем самым внесла в них не соответствующие действительности сведения о волеизъявлении избирателя. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышлено поместила данный избирательный бюллетень в переносной ящик для голосования избирательного участка №, достоверно зная, что данный бюллетень будет включен в число бюллетеней, используемых при голосовании на выборах главы МО «Тихоновка» и будет учтен при подсчете голосов и подведении итогов голосования.

Далее, в этот же день с 14 часов 01 мин. до 16 часов 00 мин., более точное время следствием не установлено, у ФИО2 в помещении избирательного участка № в <адрес>, с целью оказать влияние на результаты голосования на выборах главы МО «Тихоновка» в пользу одного из кандидатов, возник преступный умысел на фальсификацию итогов голосования, реализуя который она взяла имеющиеся при ней 2 неучтенных бюллетеня, то есть не выдававшихся в установленном порядке гражданам для голосования, и в отсутствие других членов избирательной комиссии и наблюдателей, в нарушение ч.4 ст. 64 ФЗ №67 от 12.06.2002, умышленно проставила в них отметки о голосовании за кандидата на должность главы МО «Тихоновка», тем самым внесла в них не соответствующие действительности сведения о волеизъявлении избирателя, а затем умышленно поместила данный избирательный бюллетень в переносной ящик для голосования избирательного участка №, достоверно зная, что сброшенные ею два неучтенных бюллетеня будут включены в число бюллетеней, используемых при голосовании на выборах главы МО «Тихоновка» и будет учтен при подсчете голосов и подведении итогов голосования.

Далее, с 16 час. 01 мин. до 18 часов 00 мин., более точное время следствием не установлено, в помещении избирательного участка № ФИО2 и ФИО3, имея совместный преступный умысел на фальсификацию итогов голосования с целью оказать влияние на результаты голосования в пользу одного из кандидатов на выборах Главы МО «Тихоновка», воспользовавшись отсутствием наблюдателей, в нарушение ч.4 ст. 64 Закона №67-ФЗ от 12.06.2002, решили скинуть в стационарную урну для голосования 2 неучтенных бюллетеня, то есть не выдававшиеся в установленном порядке гражданам для голосования, для чего ФИО2 взяла 2 неучтенных бюллетеня и умышленно в них проставила отметки о голосовании за кандидата на должность Главы МО «Тихоновка, и передала их ФИО3, которая в целях реализации совместного с ФИО2 умысла, действуя умышленно и вопреки законным интересам общества и государства, в нарушение требований федерального закона №67-ФЗ от 12.06.2002, скинула их в стационарный ящик для голосования избирательного участка №, достоверно зная, что сброшенные ими бюллетени будут включены в число бюллетеней, используемых при голосовании, а проставленные в бюллетенях отметки о голосовании будут учтены при подсчете голосов и подведении итогов голосования.

После чего, в это же время, ФИО3 умышлено, с целью фальсификации итогов голосования, группой лиц, совместно и согласованно с ФИО2, имея доступ к списку избирателей, в рамках единого умысла, собственноручно умышленно внесла в список избирателей заведомо ложные сведения о паспортных данных гражданина ФИО5, и выполнила в этом списке подпись от его имени, которая свидетельствовала о получении указанным лицом избирательного бюллетеня, хотя в действительности указанный гражданин не принимал участия в голосовании, тем самым совершив фальсификацию подписи избирателя в списках избирателей.

После чего ФИО2, действуя группой лиц в рамках единого умысла с целью фальсификации итогов голосования, действуя группой лиц, совместно и согласованно с ФИО3, имея доступ к списку избирателей на выборах главы МО «Тихоновка», собственноручно внесла сведения в список избирателей заведомо ложные сведения о паспортных данных гр.ФИО5, включенного в этот список, но фактически не принимавшего участия в голосовании, а также поставила за него подпись в графе «подпись избирателя за полученный избирательный бюллетень на выборах», тем самым сфальсифицировала подпись избирателя в списках избирателей.

Далее, находясь в помещении избирательного участка №, с 16 часов 01 мин. до 18 часов 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО3, действуя в рамках единого преступного умысла совместно и согласовано с ФИО2, ФИО1, умышленно, с той же целью фальсификации итогов голосования, собственноручно заполнила от имени избирателей ФИО6, ФИО7, ФИО8 3 заявления о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования, а также собственноручно сфальсифицировала подпись от имени ФИО7 в графе «Избирательный бюллетень для голосования на муниципальных выборах главы МО «Тихоновка» получил (а), при этом достоверно зная, что ФИО7 не получал бюллетень и не принимал участия в голосовании вне помещения.

Также ФИО3, ФИО2, ФИО1, продолжая свои совместные и согласованные преступные действия в рамках единого умысла с целью фальсификации итогов голосования, собственноручно поставили подписи в этих заявлениях от имени ФИО6 и ФИО9, тем самым сфальсифировав подписи избирателей, которые были включены в списки избирателей, но фактически не принимавших участия в голосовании вне помещения для голосования.

Далее, с 20 часов 00 минут до 21 час.00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь в помещении избирательного участка № в <адрес>, продолжая реализовывать свой совместный умысел, направленный на фальсификацию итогов голосования, действуя группой лиц, совместно и согласованно между собой, осознавая, что в стационарной урне для голосования и в переносной урне находятся 5 неучтенных избирательных бюллетеня, умышленно включили их в число бюллетеней, использованных при голосовании, а также учли их при подсчете голосов и подведении итогов голосования на выборах главы МО «Тихоновка», тем самым умышленно произвели заведомо неправильный подсчет голосов избирателей в пользу одного из кандидатов. После чего, продолжая свои умышленные преступные действия с целью фальсификации итогов голосования, в рамках единого преступного умысла, ФИО3 внесла заведомо не соответствующие действительным итогам голосования сведения в акт о проведении голосования вне помещения для голосования на муниципальных выборах от 09.09.2018,протокол участковой избирательной комиссии № от 09.09.2018 об итогах голосования, что повлекло за собой заведомо неправильное установление итогов голосования по избирательному участку № и заведомо недостоверное итоговое определение результатов выборов Боханской территориальной комиссией при вынесении решения от 10.09.2018 №№Об определении результатов выборов муниципального образования «Тихоновка».

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, согласившись с обвинением, вину в содеянном признали полностью, подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала частично.

Подсудимая ФИО3 суду показала, что 09 сентября 2018 года на территории МО «Тихоновка» Боханского района Иркутской области проводились муниципальные выборы главы муниципального образования «Тихоновка», депутатов местной Думы, депутатов Законодательного Собрания Иркутской области. На этих выборах она была утверждена в состав участковой избирательной комиссии избирательного участка № на территории МО «Тихоновка» в должности секретаря. Кроме нее в состав избирательной комиссии вошли ФИО1 –председатель, ФИО2 – заместитель. Все члены комиссии были наделены правом решающего голоса. По выборам главы МО «Тихоновка» было выдано 52 избирательных бюллетеня согласно списку избирателей. На должность главы МО баллотировались ФИО20, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13. Накануне в школе она видела ФИО10, который предложил оказать ему содействие в выборах, пообещав, что он сможет разрешить многие проблемы в д.Чилим. Она отказалась, сославшись, что является членом комиссии. В день выборов в 08.00 ч. началось голосование. ФИО2 вела прием избирателей, ей предъявляли паспорт каждый избиратель, который расписывался в списке избирателей, получал от нее бюллетени для голосования. В 12.00 час. ФИО1 объявила наблюдателям, что выезжает в с.Тихоновка для проведения голосования вне помещения, но никто из наблюдателей не поехал с ней, поэтому она выехала с водителем ФИО14 Перед отъездом она (ФИО3) выдала ФИО1 6 бюллетеней, но та попросила еще один на случай, если вдруг испортит его. Количество лиц, проживающих в с.Тихоновка, но зарегистрированных в <...> человек, которые должны были голосовать вне помещения. Из с. Тихоновка ФИО1 вернулась в 14 часов 00 мин. и сообщила ей, что у нее проголосовало 7 человек, но не сказала, кто именно, и не отдала заявление от этого избирателя, пообещав рассказать позже. После нее ФИО2 собралась ехать к избирателям по д. Чилим Боханского района, которые должны были голосовать вне помещения, всего их было 4 человека. Поэтому она выдала ФИО2 по реестру 4 заявления и 4 комплекта бюллетеней. В это время подошла ФИО1 и сказала, чтобы она выдала ФИО2 еще 2 комплекта бюллетеней и 2 заявления. На ее вопрос: «Зачем?» ФИО1 ответила, что может кто-то еще проголосует. По указанию ФИО1 она выдала ФИО2 дополнительно еще 2 комплекта бюллетеней и 2 бланка заявлений. Когда ФИО2 вернулась, сказала, что сбросила 2 комплекта бюллетеней в переносной ящик, и с ее слов, она поняла, что ФИО2 сбросила в переносную урну для голосования неучтенные бюллетени, таким же способом, что и ФИО1 Когда ФИО2 приехала, ФИО1 поехала в с. Тихоновку, чтобы самой проголосовать. Вернувшись, она воспользовалась отсутствием в помещении наблюдателей, и начала глазами и жестами подавать знаки ей и ФИО2 скинуть в стационарный ящик для голосования неучтенные бюллетени, то есть заполнить их и скинуть якобы от избирателей, которые пришли для голосования на избирательный участок. ФИО2 взяла бюллетени, проставила в них галочки за кандидата на должность главы администрации и передала их ей, которые она скинула в стационарный ящик. В это время ФИО1 выходила из помещения. Позже узнала, что ФИО1 и ФИО2 скинули бюллетени в пользу ФИО10, и она решила их поддержать. Все неучтенные бюллетени были в пользу кандидата ФИО15, которого они хотели поддержать, а также показать повышенный процент явки избирателей, потому что в прошлые годы в д.Чилим всегда был большой процент явки. На эти выборы народ шел не охотно, так как многие собирали урожай картофеля, и явка была низкой.

Позже они все вместе стали думать, как эти бюллетени оформить, чтобы не заметили разницу при подсчете голосов, потому что бюллетеней, сброшенных в переносную и стационарную урны для голосования оказалось больше на 5 бюллетеней. ФИО1 дала ей и ФИО2 тетрадь, в которой были записаны паспортные данные жителей д. Чилим Боханского района и сказала, что нужно найти из списка людей тех, кто действительно не придет в избирательный участок, взять их паспортные данные, внести их в избирательные документы, в том числе список избирателей. Решили выбрать тех жителей, которые гарантированно не пришли бы на голосование в избирательный участок №. ФИО2 предложила сфальсифицировать подписи за братьев ФИО16, так как те не жили в д.Чилим и не могли прийти на голосование. Поэтому она согласилась, после чего внесла из тетради, которую им дала ФИО1 данные обоих ФИО17 в список избирателей как явившихся на избирательный участок, сфальсифицировала их подписи в списке избирателей от имени ФИО30, а ФИО2 поставила подпись за ФИО30,

После этого, около 18 час. 00 мин., когда ФИО1 зашла в зал для голосования, и они втроем стали думать, за кого заполнить заявления о голосовании вне помещения. Им нужно было 3 заявления, так как в переносной урне находилось на 3 комплекта бюллетеней больше, чем должно было быть. ФИО1 сказала, что заполнить надо за тех, кто точно не придет на выборы, и кого точно нет в деревне. Она стала перечислять из тетрадки, кого нет в деревне. И сообща решили заполнить заявления от имени ФИО8, ФИО6 и ФИО7, так как данные граждане фактически не живут в д.Чилим и не смогут явиться на голосование. Заявления от этих граждан заполнила она, сама подписала заявление ФИО18, заявления от имени ФИО19 и Карих подписали ФИО1 и ФИО2, каждая по одному. После этого она внесла в реестр заявлений избирателей, проголосовавших вне помещения, всего в количестве 13, из которых 3 бюллетеня являлись не учтенными, то есть не выдавались избирателям, а были полностью ими сфальсифицированными.

В 20 час. 00 мин. избирательный участок закрыли и приступили к подсчету голосов, для чего они вскрыли стационарный и переносной ящики. Она стала составлять протокол об итогах голосования, осознавая, что сведения, которые она указывает, не соответствуют действительности и являются неверными. Остальные члены избирательной комиссии также знали об этом. ФИО2 и ФИО1 подсчитали голоса, зная, что их число не соответствовало действительности. Подсчет голосов показал, что за ФИО20 проголосовало 14 человек, а за ФИО15 13 человек. Затем, около 21 час. 30 мин. всю документацию и бюллетени она и ФИО1, вместе с водителем ФИО21 в сопровождении полицейского увезли в Боханскую ТИК. Выборы главы МО «Тихоновка» по итогам голосования были признаны состоявшимися.

31 октября 2018 г. с утра к ней приехала ФИО1 и сказала, что ФИО15 подал жалобу в суд, началась проверки проведенных выборов от 09.09.2018. Затем пришла ФИО2, и они стали думать, как сделать так, чтобы не обнаружили фальсификацию итогов голосования. Решили съездить к Карих и подписать у него заявления, а заявление ФИО19 заменить на заявление ФИО22 Она ему позвонила и они встретились с ним в начале ноября возле магазина «Исток» в п.Бохане. Объяснили ему, чтобы он ни в коем случае не говорил, что не участвовал в голосовании на выборах от 09.09.2018, попросили подписать заявления, он подписал, и они сразу поехали в Боханскую территориальную комиссию, где сказали ФИО25, что им необходимо проверить избирательные документы. В это время они вложили заявление ФИО6, которое он подписал сам, и вытащили заявление, которое они за него сфальсифицировали, то есть подменили. Также заменили заявление о возможности голосовать вне помещения, которое было заполнено и подписано ими от имени ФИО8 и заменили его заявлением от имени ФИО22, которое также подделали. Она на месте переписала реестр выданных заявлений проголосовавших вне помещения, записав данные о ФИО22 и убрав данные об ФИО19. Заявление, подписанное ими за ФИО8 как проголосовавшую вне помещения в д.Чилим, а также прежний реестр, где было указано об ФИО8, они изъяли и уничтожили. Но в списке избирателей стоит отметка, что ФИО19 проголосовала вне помещения, это неправда, так как ФИО8 на самом деле не голосовала в день выборов. Фальсификацию заявлений, подписей избирателей и сведений в списки избирателей они сделали, чтобы были в подсчет голосов были включены неучтенные бюллетени, которые были вброшены ими в количестве 5 штук, 2 из них – в стационарный ящик, а 3 –в переносной. Но, несмотря на это, в суде вскрылся весь этот обман. Раскаиваясь в содеянном, готова понести наказание, просит принять во внимание ее материальное положение при назначении наказания.

В судебном заседании ФИО2, признав полностью вину в содеянном, дала аналогичные показаниям ФИО3 показания, дополнив, что заявление от имени ФИО8 подписывала она, осознавая, что занимается фальсификацией итогов голосования. На это их подтолкнула ФИО1, которая дала им ясно понять, что необходимо скинуть неучтенные бюллетени стационарную и переносную урны, она тоже поставила в сброшенных бюллетенях отметки в пользу кандидата ФИО10. В настоящий момент раскаивается и просит строго ее не наказывать.

Подсудимая ФИО1 суду показала, что 09 сентября 2018 года на территории МО «Тихоновка» проводились местные выборы главы муниципального образования. Она была назначена председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № по д.Чилим. В состав комиссии также входили ФИО23 и ФИО2. Примерно в 12 часов она поехала вместе с водителем в с.Тихоновку, где должны были проголосовать избиратели, зарегистрированные в д.Чилим, но фактически проживающие в с.Тихоновка. Никто из наблюдателей и членов комиссии с ней не поехали. ФИО3 отдала ей 6 бюллетеней, но она попросила еще 1 бюллетень, пояснив той, что вдруг кто-то испортит его. Находясь в автомашине в с. Тихоновка, она заполнила этот неучтенный бюллетень в пользу кандидата ФИО24 и сбросила его в переносную урну. Вернувшись на избирательный участок №221, она сказала ФИО23, что бюллетень сбросила в переносную урну, потом все объяснит ей. В это время ФИО2 поехала с переносной урной для голосования по д.Чилим. ФИО23 ей также выдала бюллетени, в каком количестве ей неизвестно, она не предлагала брать лишние бюллетени. Намного позже ей стало известно, что ФИО23 и ФИО2 скинули два неучтенных бюллетеня в стационарную урну, а ФИО2 еще 2 бюллетеня в переносную урну для голосования. Им она не подмигивала, жестами не указывала включать бюллетени в урну. Однако когда выяснилось, что в урнах имеются неучтенные бюллетени, которые не выдавались избирателям, она вместе с ФИО3 и ФИО2 стали думать, что делать дальше. Тогда она дала им свою тетрадь, где имелись паспортные данные всех избирателей, и втроем они решили внести недостоверные сведения в заявления граждан, которые якобы проголосовали вне помещения, чтобы скрыть количество неучтенных бюллетеней в урне с целью фальсификации итогов голосования. Выбрали совместно ФИО19, ФИО18 и Карих. Она лишь подписала заявление от ФИО6, который якобы проголосовал вне помещения, тем самым сфальсифицировала его подпись, об остальных заявлениях ей ничего неизвестно. О том, что ФИО23 и ФИО2 подделали подпись за ФИО16, как проголосовавших в помещении избирательного участка №221, ей было неизвестно. Подсчитывая бюллетени, она и остальные члены комиссии знали и понимали, что подсчет голосов заведомо неправильный, и что протокол об итогах голосования заведомо составлен неверный ввиду вброса неучтенных бюллетеней, которые не выдавались и не использовались избирателями. О том, что она с другими членами избирательной комиссии сфальсифицировали итоги голосования, было выявлено не сразу, а лишь при рассмотрении судом иска ФИО10.

Когда она узнала о поданном ФИО10 в суд иске, поняла, что фальсификация может быть обнаружена, и встретилась с ФИО23 и ФИО2. Вместе решили съездить к ФИО6, и попросить его подписать заявление, а затем подменить его в Боханской ТИК. Также решили, что заявление, написанное от имени ФИО8 они заменят на заявление, написанное ими от имени ФИО22, и перепишут реестр выданных заявлений для голосования вне помещения, который находился у ФИО3, устранив данные об ФИО19. Таким образом они хотели сравнять количество проголосовавших и количеством бюллетеней. Однако запись о том, что ФИО19 голосовала вне помещения осталась в списках избирателей. Первоначальные заявления от Карих и ФИО19, а также реестр они уничтожили.

Помимо показаний подсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО1, их вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО6 суду показал, что он зарегистрирован в <адрес>, но фактически проживает с августа 2018 года в п.Бохан, где работает в супермаркете «Исток», в сентябре он не приезжал в д.Чилим, тем более на выборы 9 сентября 2018 года, и не принимал участие в голосовании на выборах главы МО «Тихоновка». В день выборов к нему никто не приезжал, он не писал заявление о голосовании вне помещения избирательного участка №, бюллетени не заполнял, паспортные данные свои не давал. 03 ноября 2018 года утром, когда он находился на работе, ему позвонила ФИО3, которую он знает как односельчанку, попросила его выйти на улицу, где возле с ФИО23 рядом стояла ФИО2, и женщина, которую он не знал, это и была подсудимая ФИО1, и ФИО26 - водитель, муж ФИО3 ФИО23 сказала, что на выборах главы МО «Тихоновка» они, члены избирательной комиссии, сфальсифицировали его подпись в заявлении и скинули за него избирательный бюллетень, тем самым проголосовав за него. Он был немного возмущен этим, но ФИО23 попросила подписать 2 документа, и сказала не говорить никому об этом. Он подписал поданные ему документы, не поняв, что именно подписал. Затем его вызвали в суд, где он правдиво рассказал, что не голосовал на выборах главы МО «Тихоновка» 09.09.2018. Кто расписывался в день голосования за него в заявлении и скинул бюллетень, ему неизвестно.

Свидетель ФИО25 суду показал, что 09 сентября 2018 года на территории МО «Тихоновка» Боханского района Иркутской области проводились муниципальные выборы. Выбирали главу МО, депутатов Думы МО «Тихоновка», а также проводились выборы депутатов Законодательного собрания Иркутской области и партий. Членами участковой избирательной комиссии в избирательном участке № с правом решающего голоса были назначены ФИО1 – председателем, ФИО3 –секретарем, а ФИО2 –зам.председателя. В августе был проведен учебный семинар, на котором членам избирательной комиссии были разъяснены положения Федерального закона №67 от 12.06.2002 года, порядок проведения выборов, разъяснены административная и уголовная ответственность за фальсификацию итогов голосования. Выдан информационный материал, нормативные акты, списки избирателей. На следующем семинаре им разъяснили порядок проведения голосования вне помещения для голосования. После семинара они выдали участковым избирательным комиссиям избирательные бюллетени. Количество избирательных бюллетеней, выдаваемых участковым избирательным комиссиям, зависит от количества избирателей на участке. Так, УИК № получили 52 избирательных бюллетеней. Их обязанности и права предусмотрены Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, Законе Иркутской области «О муниципальных выборах в Иркутской области» № 116. 09 сентября 2018 года около 22 час. 00 мин. члены УИК № прибыли в Боханскую ТИК, сдали избирательную документацию, итоговый протокол. Нарушений при приеме документов выявлено не было, жалоб и заявлений по данному участку не поступало. На основании данных документов, а также на основании документов, представленных УИК № (с. Тихоновка) были приняты решения о признании выборов состоявшимися, а затем 18 сентября 2018 года было принято решение о регистрации избранного главы МО «Тихоновка» ФИО20

Позже, уже после того, как выборы были признаны состоявшимися, ему стало известно, что ФИО10 обратился в суд с иском об отмене выборов главы МО «Тихоновка». В связи с этим 03 ноября 2018 года приехали в Боханскую ТИК члены УИК № - ФИО3, ФИО1 и ФИО2, которые сказали, что нарушений никаких нет, пояснив, что произвели ошибку при заполнении списка избирателей, написав в графе с фамилией ФИО35, что та проголосовала вне помещения. Он достал избирательные документы по их участку, и они стали их просматривать на предмет наличия нарушений в оформлении. Было заявление от имени Карих, остальные не помнит. В ходе рассмотрения иска ФИО10 ему стало известно от ФИО1, что ФИО6 не голосовал. А затем суд установил, что и Карих, ФИО19, ФИО17 и другие лично не принимали участия в голосовании, в том числе вне помещения, поэтому выборы были признаны незаконными.

Свидетель ФИО26 суду показал, что его супруга являлась членом участковой избирательной комиссии, секретарем на выборах 09.09.2018, Примерно в конце октября 2018 к ним домой приехала ФИО1, председатель участковой избирательной комиссии, их разговор он не слышал. Со слов супруги ему стало известно, что ФИО15 подал иск в суд, в связи с чем будет проводиться проверка законности проведенных выборов главы МО «Тихоновка». Также сообщила ему, что во время выборов его супруга, ФИО2 и ФИО1 подделали результаты голосования главы МО «Тихоновка». Сколько голосов подделали и за кого именно, он не знает, в подробности не вдавался, лишь знает, что те подделали голос за ФИО6, так как потом они к нему ездили в п. Бохан, к магазину «Исток», он оставался в автомобиле, супруга и ФИО2 вышли на улицу. К ним подошел ФИО6, и его супруга с ним о чем то разговаривали, о чем именно, сказать не может, видел, что ФИО6 подписывал у них какие-то документы. Потом они поехали в Боханскую ТИК, куда его супруга, ФИО2 и ФИО1 зашли втроем, после чего он увез их домой.

Свидетель ФИО21 суду показал, что ему в конце августа 2018 ФИО1 предложила работу водителя на избирательном участке № в д. Чилим, на его собственном автомобиле. Он согласился и 09.09.2018 находился с утра на избирательном участке №, где уже были другие члены комиссии ФИО23 и ФИО2. Также на избирательном участке присутствовал полицейский ФИО27 и приехал наблюдатель ФИО28, а с ним приехала наблюдатель Витько.

Около 12 час. 00 мин. ФИО1 объявила, что необходимо выехать в с. Тихоновка для проведения голосования вне помещения, никто с ними не поехал, они уехали вдвоем, взяв с собой переносную урну для голосования. Когда они объехали избирателей, поехали обратно в д. Чилим Боханского района, по дороге он остановился возле магазина «Феникс» купить сигареты. Он зашел в магазин, ФИО1 оставалась в автомобиле одна, сидела на переднем пассажирском сиденье, Отсутствовал он недолго, примерно 5 минут. ФИО1 не говорила ему о том, что скинула в переносную урну для голосования лишние бюллетени и этого он не видел. В эту поездку ФИО1 сама не смогла проголосовать, так как оставила паспорт на избирательном участке №.

Он и ФИО1 хотели сами проголосовать, когда находились в с. Тихоновка Боханского района, но та забыла в д. Чилим свой паспорт, поэтому они возвращались в с. Тихоновка, где ФИО1 проголосовала, и они сразу уехали в д. Чилим. Затем он вместе с ФИО2 объездил избирателей в д.Чилим и вернулись обратно на участок. В его присутствии ФИО2 не скидывала в переносную урну избирательные бюллетени. По крайней мере, он этого не видел.

Свидетель ФИО15 суду показал, что в начале июля 2018 года он принимал в качестве кандидата в выборах на пост глав МО «Тихоновка» 09 сентября 2018 года наряду с другими кандидатами. Согласно результатам подведенных подсчетов, выборы выиграла ФИО20, следом шел он, отстал на 1 голос, затем ФИО12, и потом остальные. После выборов он понял, что они были проведены незаконно, поэтому подал жалобу в Боханскую ТИК, прокуратуру, и потом обратился в суд. В ноябре 2018 года в ходе судебного разбтирательства по его иску он решил провести подворный обход в д. Чилим Боханского района, чтобы сверить количество проголосовавших с фактическим количеством бюллетеней. В ходе обхода стало известно, что жители д. Чилим Карих, ФИО19, два брата ФИО17, ФИО18 не принимали участия в голосовании ни вне помещения, ни на избирательном участке. Оказалось, что они давно не живут в д.Чилим, и в день выборов не приезжали, заявления не писали. Но в списках избирателей и в реестре они были указаны как проголосовавшие. Решением суда итоги голосования на эти выборах были признаны незаконными. Он не предлагал подсудимым фальсифицировать итоги голосования в его пользу, такого разговора с ними не было.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимых и их защитников показаний свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО30 В., ФИО8 следует, что те хотя и зарегистрированы в д.Чилим, но не принимали личного участия в выборах главы МО «Тихоновка», не голосовали на избирательном участке №, ни вне помещения, ни в помещении избирательного участка № не скидывали бюллетени, никаких заявлений в участковую избирательную комиссию не писали, не подписывали, и подписи, предъявленные им для обозрения им не принадлежат, паспортные данные членам комиссии ФИО23, ФИО1, ФИО2 не сообщали, они к ним никогда не обращались, не звонили (т.2, л.д.89-92, т.2 л.д.85-88, т.1, л.д.186-189, 190-193).

Суд не установил фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимыми, и оценивая показания вышеназванных свидетелей как достоверные, допустимые и относимые к делу, исходит из того, что они свидетельствуют об одних и тех же фактах, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимых, взаимно дополняют друг друга, и отобраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ, оснований для оговора подсудимых вышеназванными свидетелями не усматривается.

Кроме показаний свидетелей вина ФИО3, ФИО1, ФИО2 подтверждается письменными, вещественными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

- решением Боханского районного суда Иркутской области от 14.11.2018, которым решение Боханской территориальной избирательной комиссии Иркутской области «Об определении результатов выборов главы муниципального образования «Тихоновка» № от 10.09.2018 (т.1, л.д.9-14),

- протоколом судебного заседания по административному делу №, из которого следуют показания свидетелей ФИО6, ФИО1, ФИО3, которые подтвердили суду факты фальсификации итогов голосования, и которые послужили основанием для возбуждения настоящего уголовного дела (т.1, л.д.15-23),

-решением Боханской ТИК № от 05.06.2018 г. о формировании участковой избирательной комиссии избирательного участка № в составе членов с правом решающего голоса: ФИО1,, ФИО2, ФИО3, решением Боханской ТИК от 05.06.2018 № о назначении ФИО1 председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка №, решением Боханской ТИК № от 10.09.2018 «Об определении результатов выборов главы МО «Тихоновка», которым признаны выборы 09.009.2018 главы МО «Тихоновка» состоявшимися и результаты выборов действительными.( т.1, л.д. 24-26),

- реестром заявлений избирателей о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения для голосования, подписанные ФИО3 и ФИО1, в котором указано 13 чел., из которых указаны также ФИО7, ФИО6, (т.1. л.д.27-29),

- заявления о предоставлении возможности проголосовать на муниципальных выборах от имени ФИО6, ФИО7 (т.1, л.д.31),

- списков избирателей от 09.09.2018, в котором указаны данные ФИО8 (запись, что голосовала вне помещения для голосования), подпись ФИО1 в графе члена комиссии, выдавшей избирательный бюллетень, данные ФИО30 В., ФИО30 В., ФИО7 (т.1, л.д. 45-49),

-протоколом очной ставки от 22.01.2019 между подозреваемыми ФИО2 и подозреваемой ФИО1, в которых ФИО2 последовательно изобличала ФИО1 в причастности к инкриминируемому преступлению ( т.2, л.д.2-5). Данные показания подсудимая ФИО2 поддержала в суде.

- протоколом очной ставки от 22.01.2019 между подозреваемыми ФИО3 и ФИО1, в ходе которой ФИО3 указывала на ФИО1 как лицо, причастное к совершению преступления, а именно, что по просьбе ФИО29 она выдала ей неучтенный бюллетень для голосования вне помещения, по указанию ФИО1 они с ФИО2 сфальцифировали подписи ФИО5, ФИО5 в списке избирателей как проголосовавших лично на избирательном участке, а затем сообща записали ФИО18, ФИО19, Карих как лиц, проголосовавших вне помещения, о чем вместе подписали заявления от данных лиц, включили их в реестр, а их голоса включили в подсчет голосов при подведении итогов голосования, при этом понимая, что совершают фальсификацию итогов голосования (т.2, л.д.7-12).

Данные показания ФИО3 в судебном заседании полностью поддержала как достоверные.

- протоколом осмотра помещения от 14.12.2018, из которого следует, что объектом осмотра является помещение Боханской ТИК, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места Боханской ТИК обнаружено и изъято: список избирателей МО «Тихоновка» от 09.09.2018, решение Боханской ТИК № от 05.06.2018, решение Боханской ТИК № от 05.06.2018, решение Боханской ТИК № от 10.09.2018, решение Боханской ТИК № от 06.12.2018, решение Боханской ТИК № от 16.11.2018, решение Боханской ТИК № от 16.11.2018, реестр заявлений избирателей о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования от 09.09.2018, протокол от 09.09.2018 УИК об итогах голосования избирательного участка №, ведомость передачи избирательных бюллетеней УИК избирательного участка №, заявления в УИК (13 штук), 52 избирательных бюллетеней, с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д. 65-70),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2018, из которого следует, что в ходе осмотра помещения избирательного участка № в <адрес>, установлено, что здание одноэтажное, справа от входа в ближнем углу осуществляется проход через деревянную дверь в помещение, где со слов ФИО3, проводились выборы 09 сентября 2018 года. При входе в левом ближнем углу располагается стол-парта, где со слов ФИО3, во время выборов сидела ФИО2 Далее расположен второй стол, где, со слов ФИО3, сидела ФИО1 По правой стороне от входа в правом ближнем углу расположен деревянный стол – парта, где, со слов ФИО3, сидела она, с фототаблицей(т. 1 л.д. 108-117),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2019., из которого следует, что объектом осмотра является участок, расположенный возле магазина «Продукты» по адресу: <адрес> Осматриваемый участок расположен на пересечении дорог. С севера на юг прилегает автодорога Оса-Усть-Ордынский. С восточной стороны примыкает центральная улица с. Тихоновка Боханского района. Со слов участвующей ФИО1 на данном участке 09 сентября 2018 года в обеденное время, находясь в автомобиле, она скинула в переносную урну для голосования 1 комплект бюллетеней. При этом на бюллетене для голосования на пост главы МО «Тихоновка» она поставила галочку в пользу ФИО15 После этого она вернулась на избирательный участок (т. 2 л.д. 142-147),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2019, которым установлено, что объектом осмотра является участок улицы, расположенный напротив дома по адресу: <адрес> С южной в северную сторону пролегает проселочная дорога указанной улицы. Перед вышеуказанным домом имеется относительно ровная площадка. Со слов подозреваемой ФИО2 в данном месте 09 сентября 2018 года в послеобеденное время она скинула в переносную урну для голосования 2 комплекта избирательных бюллетеней, при этом на бюллетене на пост глав МО «Тихоновка» она поставила галочки в пользу ФИО15 После чего, она вернулась на избирательный участок (т. 2 л.д. 148-152),

- протоколом получения для сравнительного исследования от 14.12.2018 образцов почерка ФИО2 (т.1, л.д.77-78),

- протоколом получения для сравнительного исследования от 14.12.2018 образцов почерка ФИО3 ( т.1, л.д.85-86),

-протоколом получения для сравнительного исследования от 14.12.2018 образцов почерка ФИО6 (т.1, л.д.94-95),

-протоколом получения для сравнительного исследования от 15.12.2018 ФИО1 (т.1, л.д.101-103),

- протоколом получения для сравнительного исследования от 19.12.2018 образцов почерка ФИО5 (т.131-133),

- протоколом для сравнительного исследования от 19.12.2018 образцов почерка ФИО8 (т.1, л.д.140-142),

-протоколом для сравнительного исследования от 19.12.2018 образцов почерка ФИО30 В. (т.1, л.д.148-151),

- протоколом получения для сравнительного исследования образцов почерка ФИО7 (, т.2, л.д.95-97),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО3 (экспериментальные) –т.2, л.д.155-156),

-протоколом получения протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2 (экспериментальные) –т.2, л.д.159-160),

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 (экспериментальные) –т.2, л.д.163-164),

-заключением эксперта № 507 от 06.03.2019, согласно выводам которого подписи от имени ФИО6 в заявлении в участковую избирательную комиссию избирательного участка № от имени ФИО6 о голосовании вне помещения для голосования от 09 сентября 2018 года, выполнены, вероятно, ФИО6. Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным, из-за краткости исследуемых подписей и большой вариационности образцов подписи ФИО6 Подписи от имени ФИО7 в заявлении в участковую избирательную комиссию избирательного участка № от имени ФИО7 о голосовании вне помещения для голосования от 09 сентября 2018 года, выполнены ФИО3. Подписи от имени ФИО22 в заявлении в участковую избирательную комиссию избирательного участка № от имени ФИО22 о голосовании вне помещения для голосования от 09 сентября 2018 года, выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО5 в списке избирателей на выборы главы и депутатов Думы муниципального образования «Тихоновка» четвертого созыва по избирательному участку № Иркутская область, Боханский район, <адрес> «а», от 09 сентября 2018 года, расположенные в строке «17 ФИО5», графа «Подпись избирателя за полученный избирательный бюллетень на выборах», выполнены ФИО3. Подписи от имени ФИО5 в списке избирателей на выборы главы и депутатов Думы муниципального образования «Тихоновка» четвертого созыва по избирательному участку № № Иркутская область, Боханский район, <адрес> «а», от 09 сентября 2018 года, расположенные в строке «18 ФИО5», графа «Подпись избирателя за полученный избирательный бюллетень на выборах», выполнены не ФИО5, а другим лицом. Подписи от имени ФИО5 в списке избирателей на выборы главы и депутатов Думы муниципального образования «Тихоновка» четвертого созыва по избирательному участку № <адрес>, д. Чилим, <адрес> «а», от 09 сентября 2018 года, расположенные в строке «18 ФИО5», графа «Подпись избирателя за полученный избирательный бюллетень на выборах», выполнены не ФИО1, не ФИО3, а иным лицом. Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным, из-за относительной краткости и простоты строения исследуемых подписей, что обусловило в них малый объем графической информации. Решить вопрос о том, кем, ФИО2 или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО4 в списке избирателей на выборы главы и депутатов Думы муниципального образования «Тихоновка» четвертого созыва по избирательному участку № № Иркутская область, Боханский район, <адрес> «а», от 09 сентября 2018 года, расположенные в строке «18 ФИО5», графа «Подпись избирателя за полученный избирательный бюллетень на выборах», не представилось возможным, из-за относительной краткости и простоты строения исследуемых подписей, что обусловило в них малый объем графической информации. Рукописные записи в документах: - заявление в участковую избирательную комиссию избирательного участка № от имени ФИО6 о голосовании вне помещения для голосования от ДД.ММ.ГГГГ, - заявление в участковую избирательную комиссию избирательного участка № от имени ФИО7 о голосовании вне помещения для голосования от 09.09.2018,- заявление в участковую избирательную комиссию избирательного участка № от имени ФИО22 о голосовании вне помещения для голосования от 09.09.2018, выполнены ФИО3. (т. 3 л.д. 116-129)

- протокола выемки от 22.01.2019, из которого следует, что 22 января 2019 года в служебном кабинете Боханского МСО у подозреваемой ФИО3 изъята общая тетрадь с паспортными данными жителей д. Чилим Боханского района Иркутской области, с фототаблицей (т. 2 л.д. 15-20),

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2019, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые 14 декабря 2018 года в ходе осмотра помещения Боханской территориальной избирательной комиссии, расположенного по адресу: <адрес>: Список избирателей МО «Тихоновка» от 09.09.2018, решение Боханской ТИК № от 05.06.2018, Решение Боханской ТИК № от 05.06.2018, Решение Боханской ТИК № от 10.09.2018, Решение Боханской ТИК № от 06.12.2018, Решение Боханской ТИК № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Боханской ТИК № от 16.11.2018, Реестр заявлений избирателей о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ УИК об итогах голосования избирательного участка №, Ведомость передачи избирательных бюллетеней УИК избирательного участка №, Заявления в УИК (13 штук), 52 избирательных бюллетеней, а также изъятая 22 января 2019 года в ходе выемки у подозреваемой ФИО3 в служебном кабинете Боханского МСО общая тетрадь с паспортными данными жителей д. <адрес>. Изъятые и осмотренные документы, а именно список избирателей МО «Тихоновка» от ДД.ММ.ГГГГ, решение Боханской ТИК № от 05.06.2018, решение Боханской ТИК № от 05.06.2018, решение Боханской ТИК № от 10.09.2018, решение Боханской ТИК № от 06.12.2018, решение Боханской ТИК № от 16.11.2018, решение Боханской ТИК № от 16.11.2018, реестр заявлений избирателей о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ УИК об итогах голосования избирательного участка №, ведомость передачи избирательных бюллетеней УИК избирательного участка №, заявления в УИК (13 штук), 52 избирательных бюллетеней, общая тетрадь с паспортными данными жителей <адрес>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 21-71),

- протоколом выемки от 26.02.2019 карты Ф -1П на имя ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО22, ФИО6 (т.2, л.д.167-170),

Изложенное выше заключение судебной почерковедческой экспертизы не вызывает у суда сомнений, так как выводы эксперта являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, соответствуют требованиям предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, а потому суд признает его также допустимым и относимым доказательством.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимых, получение доказательств с нарушением закона не выявлено.

Поэтому исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу проверены и оценены судом как допустимые, правдивые и достоверные.

Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении указанных выше преступлений.

Утверждения ФИО1 о том, что она не указывала ФИО2 и ФИО3 скинуть неучтенные бюллетени в стационарную урну, не знала о фальсификации в списке избирателей в части внесения сведений о ФИО30 В., не знала о фальсификации в части внесения сведений о гр. ФИО19, ФИО18 как проголосовавших вне помещения, полностью опровергаются показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые между собой согласуются, являются стабильными, последовательными на протяжении судебного разбирательства, не содержат существенных противоречий, и в целом свидетельствуют о причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию. В то же время, как следует из протоколов очных ставок от 22.01.2019, подсудимая ФИО1 видоизменяла показания, а потому суд расценивает поведение подсудимой ФИО1 как в ходе следствия, так и в суде как избранный ею способ защиты своих прав.

Повода для оговора подсудимой ФИО1 другими подсудимыми судом не установлено.

Подсудимые ФИО3, ФИО1, ФИО2, имея значительный опыт работы в проведении избирательных компаний, не могли не знать положения Конституции РФ, Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан РФ" и норм другого законодательства, регламентирующего порядок проведения голосования на выборах.

Указание в обвинении о том, что ФИО3 ставила отметки о голосовании в бюллетенях, а ФИО2 их скинула в стационарный ящик, суд признает опиской, поскольку исследованными в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что именно ФИО2 ставила отметки о голосовании в бюллетенях, а ФИО3 скинула их в стационарный ящик для голосования.

Однако устранение описки существенных отличий по обстоятельствам дела не содержит, фактический объем обвинения при этом не увеличен, и данное уточнение не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их права на защиту, поскольку их совместные, согласованные действия были направлены на включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании, были объединены единым умыслом, с целью фальсификации итогов голосования, а потому данная описка признается судом незначительной, не влияющей на квалификацию содеянного и фактический объем предъявленного подсудимым обвинения.

Приходя к выводу о том, что инкриминируемое ФИО1, ФИО3, ФИО2 преступление совершено подсудимыми в составе группы лиц, суд исходит из достоверно установленных и объективно доказанных по делу обстоятельств, согласно которым в совершении фальсификации итогов выборов принимали участие все трое подсудимых. При этом непосредственно сами действия каждой из подсудимых в процессе преступления, объективно свидетельствуют об их согласованности, направленности на реализацию единого преступного умысла и подчиненности достижению единой цели.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств в их совокупности, с учетом действий подсудимых, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1, ФИО3, ФИО2 в фальсификации итогов голосования, а потому квалифицирует их действия по ст. 142.1 УК РФ - включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании, фальсификация подписей избирателей в списках избирателей, заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования.

На основании представленных доказательств, с учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств дела, судом установлено, что подсудимые ФИО3, ФИО1, ФИО2 могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемых им деяний суд признает подсудимых вменяемыми.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются положительно, имеют устойчивые социальные связи, постоянный доход, фактические обстоятельства, влияние наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, ФИО2, суд расценивает наличие несовершеннолетних детей (у ФИО3 – двоих, у ФИО2 – одного), активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, их критичное отношение к содеянному.

В отношении подсудимой ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ею своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание каждой из подсудимых – совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья и все имеющиеся у них заболевания, условия их жизни, состав и условия жизни их семей, состояние здоровья членов их семей, подсудимые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину свою признали в полном объеме, в содеянном искренне раскаялись, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют регистрацию, постоянное место жительства, характеризуются исключительно положительно, социально адаптированы, ФИО3 и ФИО2 – работают, а ФИО1 – получает доход в виде пенсии, иждивенцев она не имеет, а потому приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказания в виде штрафа как наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 142.1 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы для подсудимых будет являться чрезмерно суровым и не отвечающим при установленных судом обстоятельствам целям наказания.

Определяя размер штрафа подсудимым, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, посягающего на конституционные права граждан, имущественное положение подсудимых, их семей, а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

Однако, принимая все то же имущественное положение подсудимых, размер их дохода, наличие иждивенцев у ФИО23 и ФИО2, пожилой возраст ФИО1 суд считает возможным применить им рассрочку выплаты штрафа, ФИО23 и ФИО2- 5 лет, ФИО1 -4 года, определив конкретные сроки и суммы выплат частями с учетом положений ч.3 ст. 31 УИК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личностей подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, либо применить положения ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ч.3 ст.47 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: список избирателей МО «Тихоновка» от 09.09.2018, решение Боханской ТИК № от 05.06.2018, решение Боханской ТИК № от 05.06.2018, решение Боханской ТИК № от 10.09.2018, решение Боханской ТИК № от 06.12.2018, решение Боханской ТИК № от 16.11.2018, решение Боханской ТИК № от 16.11.2018, реестр заявлений избирателей о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования от 09.09.2018, протокол от 09.09.2018 УИК об итогах голосования избирательного участка №, ведомость передачи избирательных бюллетеней УИК избирательного участка №, заявления в УИК (13 штук), 52 избирательных бюллетеней, общая тетрадь с паспортными данными жителей <адрес>, находящиеся при уголовном деле –возвратить по минованию надобности в Боханскую территориальную избирательную комиссию Иркутской области.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО3 автомобиль УАЗ № 1994 г.в., с государственными регистрационными знаками №, 138 регион, оцененный в 200 000 рублей (т. 2 л.д. 243-249) с запретом распоряжаться им – оставить без изменения до исполнения назначенного ей наказания в виде штрафа в целях обеспечения исполнения приговора

Процессуальные издержки об оплате труда адвокатов, осуществляющих защиту подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по данному уголовному делу по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимых, имеющих постоянный источник дохода, поскольку суд не усматривает оснований полагать их имущественно несостоятельными, иных оснований, предусмотренных УПК РФ, не имеется. Таким образом, возмещенные из средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвокатов Гуляевой А.С., Бутухановой Т.П. как на следствии так и в суде, составили по 15270 рублей (3300 на следствии) +1330р х 50% (районные и процентные надбавки)х6 ссудодней = 15270 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимых ФИО23 и ФИО2 с каждой в доход государства. С ФИО1 в пользу федерального бюджета следует взыскать 11970 рублей за 6 ссудодней, затраченных на оплату труда адвоката Макаровой Е.П.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следователя или суда, суд руководствуется п.23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 02.10.2018), исходя из размера 1330 рублей за один день участия по делам в отношении 3 подсудимых.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3, ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.142.1 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа:

ФИО3 и ФИО2 Валентиновне– в размере 201000 (двести одна тысяча) рублей с рассрочкой выплаты назначенного штрафа на срок 5 лет, с выплатой штрафа в размере 3350 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого календарного месяца.

ФИО1 – в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты назначенного штрафа на срок 4 года, с выплатой штрафа в размере 4375 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого календарного месяца.

Разъяснить осужденным ФИО1, ФИО3, ФИО2 положения ч.3 ст. 31 УИК РФ о том, что они обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Назначенный штраф осужденным оплатить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Иркутской области, л/с №), расчетный счет № в отделении Иркутск, БИК №, ОКТМО №, ОКПО №, КБК получателя №, назначение платежа перечисление в доход бюджета денежных средств на основании приговора Боханского районного суда Иркутской области от 24.05.2019.

При вступлении приговора в законную силу процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взыскать в доход государства с ФИО1 в размере 11970 рублей, с ФИО2 и ФИО3 –по 15270 рублей с каждой.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 ФИО1 в виде обязательства о явке- отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: при вступлении приговора в законную силу: список избирателей МО «Тихоновка» от 09.09.2018, решение Боханской ТИК № от 05.06.2018, решение Боханской ТИК № от 05.06.2018, решение Боханской ТИК № от 10.09.2018, решение Боханской ТИК № от 06.12.2018, решение Боханской ТИК № от 16.11.2018, решение Боханской ТИК № от 16.11.2018, реестр заявлений избирателей о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования от 09.09.2018, протокол от 09.09.2018 УИК об итогах голосования избирательного участка №, ведомость передачи избирательных бюллетеней УИК избирательного участка №, заявления в УИК (13 штук), 52 избирательных бюллетеней, общая тетрадь с паспортными данными жителей д. Чилим Боханского района Иркутской области, находящиеся при уголовном деле – возвратить по минованию надобности в Боханскую территориальную избирательную комиссию Иркутской области.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО3 автомобиль УАЗ №, 1994 г.в., с государственными регистрационными знаками №, 138 регион, оцененный в 200 000 рублей (т. 2 л.д. 243-249) с запретом распоряжаться им – оставить без изменения до исполнения назначенного ей наказания в виде штрафа.

Настоящий приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Орноева Т.А.