Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-249/2017

дело № 2-249/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Е.А.,

при секретаре Шандиной О.В.,

с участием истца ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к администрации Бежецкого района, администрации городского поселения – г. Бежецк об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО13 обратилась с иском в суд к администрации Бежецкого района, администрации городского поселения – г. Бежецк об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, входящего в земли населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Отец истицы – ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти матери в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. В мае текущего года в совершении нотариального действия ей было устно отказано, т.к. она пропустила установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии с законом принятие наследства осуществляется не только подачей заявления нотариусу в установленный срок, но и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Со своей семьей до 2001 года истец проживала в доме <адрес>, который принадлежал ее мужу ФИО3 Мать жила в квартире <адрес>. 12 января 2001 г. мать и муж истицы заключили договор мены недвижимого имущества и истица со своей семьей стала жить вместе с матерью в ее бывшей квартире. После смерти матери все ее имущество перешло во владение истицы и она фактически приняла наследство. Часть вещей матери она оставила себе, часть выбросила за ненадобностью. Домовая книга до 2002 года не сохранилась, поэтому документально подтвердить, что она с матерью были зарегистрированы и проживали по одному адресу, она не смогла. С момента переезда в <адрес> она стала пользоваться земельным участком, который был предоставлен бесплатно матери 28 марта 1992 г. администрацией Пестихинского с/о.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти матери. Ее старшая сестра ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочь – племянница истицы ФИО7, которая на основании п. 2 ст. 1143 ГК РФ является наследником по праву представления. После заключения договора мены недвижимого имущества мать истицы подарила дом № <адрес> ФИО7 На долю земельного участка ФИО7 не претендует, с исковыми требованиями согласна.

Просила суд установить факт принятия ею – ФИО13 наследства после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней – ФИО13 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером № по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 15.05.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7, как наследница первой очереди по праву представления после смерти ФИО1

В судебном заседании истец ФИО13 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что родители ее матери так же умерли: бабушка ФИО4 умерла не задолго до смерти ее матери ДД.ММ.ГГГГ, а дед ФИО4 ФИО2 погиб на войне, она его не знала. Пояснила, что дом который мать получила по договору мены с ее мужем, она сразу подарила внучке ФИО7, на матери остался только этот земельный участок. После смерти матери организовала ее похороны, весной 2002 года обрабатывала земельный участок принадлежащий матери находящиеся по адресу: <адрес>, а именно в мае посадила овощи, картофель, обкосила его вокруг, а осенью в сентябре 2002 года собрала с данного участка урожай, что делает по настоящее время.

Представители ответчиков администрации Бежецкого района Тверской области и администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Соответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении не возражала против удовлетворения требований истца, на наследство в виде земельного участка после смерти бабушки не претендует, претензий не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти № (л.д. 9).

Истица ФИО14 является дочерью наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истицы, где ее родителями указаны ФИО1 и ФИО2 (л.д.11), свидетельством о заключении брака истицы, из которого следует что ей присвоена фамилия ФИО13 (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являющийся отцом истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из справок нотариусов Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО9 и ФИО10 следует, что наследственных дел на имущество гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 22, 27).

Согласно выписке из книги распоряжений главы администрации Пестихинского сельского округа за 1992 год, на основании распоряжения главы администрации Пестихинского сельского округа Бежецкого района Тверской области № от 28.03.1992 г., гражданам Пестихинского сельского округа для ведения личного подсобного хозяйства предоставлены в собственность бесплатно земельные участки, согласно списку. Из Приложения к вышеуказанному распоряжению следует, что в Списке землепользователей Пестихинского сельского округа под порядковым № значится землепользователь ФИО1, проживающая в <адрес>, размер налогооблагаемой площади ее земельного участка составляет <данные изъяты> га. (л.д. 19-20).

На основании Решения главы администрации Пестихинского сельского округа Бежецкого района Тверской области № от 28.03.1992 г., для ведения личного подсобного хозяйства ФИО1 предоставлен на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> га., что подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности на землю № от 12.11.1992.

Суду представлена кадастровая выписка о земельном участке, в которой отражено что правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д. 21).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правообладателях земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме истицы наследником первой очереди по праву представления является ее племянница ФИО7, мать которой ФИО5 является родной сестрой истицы, что подтверждается следующими документами.

Из свидетельства о рождении серии № следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, где ее родителями указаны ФИО1 и ФИО2 (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО6 и ей была присвоена фамилия ФИО39, что подтверждается справкой о заключении брака №. Позднее ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут. (л.д.14).

В указанном выше браке, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, ее родителями в свидетельстве о рождении серии 1-ОН № указаны ФИО6 и ФИО5 (л.д. 17).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО27 и ей была присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 15).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО8 и ей присвоена фамилия ФИО7.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО8 и ФИО7, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что давно знает истицу, они жили в одной деревне <адрес>. Ее мать ФИО1 до смерти проживала с истицей и ее семьей в квартире <адрес>, там и умерла <данные изъяты> Муж ФИО1 умер, о ее родителях он ничего не знает, у нее было две дочери истица ФИО15 и ФИО5, которая умерла до ФИО1. У ФИО5 имеется одна дочь ФИО7. Других наследников у матери истицы не было. Свидетель знает, что ФИО1 принадлежал земельный участок в той же деревне напротив их дома. Этот земельный участок после смерти своей матери ФИО13 обработала весной в апреле-мае 2002 года, посадила овощи, картофель, а в августе-сентябре 2002 года собрала урожай и подготовила землю для зимы. В настоящее время истица так и продолжает садить на этой земле огород.

Свидетель ФИО12 в целом дала аналогичные показания.

Оценивая показания свидетеля, суд находит их достоверными, поскольку они носят последовательный характер, не противоречат материалам дела и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исследованные судом доказательства в их совокупности достоверно свидетельствуют о том, что истец ФИО13, является дочерью, то есть наследником первой очереди ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд, считает бесспорно установленным, что ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, После ее смерти, наследство приняла ее дочь ФИО13, а именно обрабатывала и содержала огород, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Иные наследники не претендуют на данное наследство, о чем письменно заявила ФИО7

Таким образом, факт принятия ФИО13 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, нашел в судебном заседании бесспорное подтверждение.

Установление данного факта имеет для ФИО13 юридические последствия, позволяющие ей реализовать свое право на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть в частности представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что земельный участок, принадлежавший ФИО1 на праве собственности, перешел в порядке наследования по закону его дочери ФИО14, которая, как установлено судом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства, фактически его приняла, а других наследников, принявших наследство не имеется, так как племянница истца – ФИО7, фактически от наследства отказалась и против удовлетворения требований истца не возражает, суд считает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования имущества по закону после смерти ее матери.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ч.2 п.1, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО13 к администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения – г. Бежецк об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить:

- установить юридический факт принятия ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 июня 2017 года.

Председательствующий Е.А. Шишова