Решение № 2-4620/2017 2-4620/2017~М-4585/2017 М-4585/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-4620/2017

Новгородский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-4620/2017 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в состав председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 61617 руб. 02 коп. В обоснование иска указано, что 18.09.2012 года между Банком и <данные изъяты> (далее заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 259 000 руб. 00 коп. под 24 процента годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Потенциальными наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2, в связи с чем несут ответственность по его обязательствам.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 иск признали в полном объеме, размер задолженности в сумме 61617 руб. 02 коп. не оспаривали.

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Судом признание ответчиками иска Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 сентября 2012 года в размере 61617 руб. 02 коп. принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 809-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования Банка подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Иск ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2012 года в сумме 61617 руб. 02 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2048 руб. 51 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Мисилина



Суд:

Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Мисилина О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ