Решение № 2-864/2018 2-864/2018 ~ М-706/2018 М-706/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-864/2018

Дело №2-864/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Казайкиной М.К.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен потребительский кредит на приобретение автомобиля в размере 694487 рублей 05 копеек, сроком на 36 месяцев под 10,63% годовых. Выдача кредита была обусловлена обязательным заключением договора страхования жизни, здоровья и потери нетрудоспособности. Согласно пункту 11 кредитного договора его целью является помимо оплаты стоимости приобретаемого автомобиля, оплата стоимости имущественного страхования АвтоКаско и оплата стоимости страхования жизни, здоровья и потери трудоспособности. В соответствии с графиком платежей полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 814444 рублей. 83 копейки, что включает в себя сумму основного долга, процентов по кредиту, сумму страховой премии имущественного страхования сумму комиссии (составляющей страховую премию). Кроме того, отдельным заявлением заемщик дал банку распоряжение, не позднее следующего дня с момента зачисления на кредитный счет суммы кредита, составить соответствующий расчетный документ в целях осуществления перевода денежных средств в счет оплаты сумм страховых премий, указанных в пункте 11 кредитного договора. Истец полагает, что действия банка по подключению ее к данной услуге страхования незаконны и имеют навязанный характер в связи со следующим. При заключении договора потребительского кредита банк не вправе требовать от заемщика осуществления какого-либо страхования, поскольку данное требование не имеет под собой правовой основы, не относится к предмету кредитного договора и является навязанной услугой, что в свою очередь подтверждается следующими фактами. Заемщиком подано лишь заявление на получение кредита, а значит, волеизъявления как такового на оказание услуг по страхованию не было. Заемщику не предоставлено право выбора как страховой компании, так и вариантов кредитования (со страховкой или без таковой), что является нарушением статьи 10 Закона «О защите прав потребителей». Сумма удержанной страховой премии в нарушение подпункта 7 пункта 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите» включена в расчет полной стоимости выданного кредита, тогда как выгодоприобретателем в соответствии с полисом страхования является сам заемщик. Данные факты говорят о несамостоятельности заемщика при подписании заявления на страхование, нарушают права истца при принятии решения о страховании и выборе страховой компании, что в свою очередь нарушает право заемщика на свободу в заключении договора, закрепленное положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, заемщик как экономически слабая сторона в данных правоотношениях, находится в заведомо зависимом положении перед банком и не имеет возможности влиять на содержание и условия кредитного договора, как следствие вынужден соглашаться на предлагаемые условия кредитования. По состоянию на дату подачи иска кредитные обязательства перед банком полностью не исполнены, однако истец неукоснительно соблюдает условий договора, не допуская просрочек платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику с предложением добровольно, во внесудебном порядке, вернуть неправомерно удержанную сумму комиссии, ответ на которую не последовал. Учитывая изложенное, истец, полагая, что его права, как потребителя, нарушены вышеуказанными условиями кредитования, а именно неправомерным подключением к услуге программы страхования не являющейся самостоятельной как таковой и связанной с выдачей кредита, что не предусмотрено действующим законодательством РФ и противоречит законодательству о защите прав потребителей. Истец просил взыскать с ответчика: сумму неосновательного обогащения в размере 54924 рубля, применив последствия недействительности (ничтожности) пункта 11 кредитного договора №-CL000000122262 от ДД.ММ.ГГГГ, в части включения в состав кредита суммы комиссии (страховой премии по договору страхования жизни, здоровья и потери нетрудоспособности); штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1550 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования и доводы, приведенные в их обоснование, поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала, поддержала письменные возражения на исковое заявление. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в автосалон ООО «Т№» с целью приобретения транспортного средства с использованием кредитных средств, для чего заполнила заявление-анкету о предоставлении потребительского кредита для покупки автомобиля и страхования ОСАГО и КАСКО у ООО «Партнер-Декабристов». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк» заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, включающий в себя Общие условия договора потребительского кредита и Индивидуальные условия, согласно которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 694487 рублей 05 копеек на условиях возвратности и платности. Цель получения кредита в рамках договора потребительского кредита - оплата транспортного средства и услуг страхования, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (анкета заемщика), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункт 11), заявлением к договору потребительского кредита. Тарифом банка, в рамках которого, сторонами заключен договор потребительского кредита предусмотрено, что условием кредитного договора является обязательство клиента осуществить страхование автомобиля по полному пакету КАСКО. Банк выдал ФИО3 денежные средства в порядке и на условиях, согласованных с клиентом в Индивидуальных условиях на цели указанные в пункте 11, на оплату стоимости автомобиля и страховой премии по договору страхования, заключенного с ООО «Партнер-Декабристов», посредством безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным с заявлении к договору потребительского кредита. Согласно поручению клиента, выраженному в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита, на оплату товаров, работ, услуг, указанных в пункте 11 Индивидуальных условий, ДД.ММ.ГГГГ банк со счета заемщика произвел в ООО «Т№» перечисление денежных средств в размере 583700 рублей (оплата автомобиля), в ООО «Партнер-Декабристов» 110787 рублей 05 копеек (оплата страховых премий). Согласно полису №ТТS-764628/2017, выданному АО «СК «БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по рискам «Инвалидность», «Телесные повреждения», «Потеря работы», «Смерть» назначен страхователь/застрахованный/наследники застрахованного, то есть истец. Кроме того, в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» страхователь имеет право в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от заключенного данного договора и вернуть уплаченные за страхование денежные средства при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Представители третьих лиц ООО «П-Декабристов» и АО СК «Благосостояние ОС» в судебное заседание не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пункту 2 статьи 1, пункту 1 статьи 421 и пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1,2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другим способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе по своему усмотрению (добровольно) заключить договор личного страхования, в том числе для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу части 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Часть 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать «услуги» для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" установлено, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В абзаце «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой «услугой» следует понимать «услугу», оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

На основании статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, включающий в себя Общие условия и Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 694487 рублей 05 копеек с кредитной ставкой 10, 63 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д.57-61).

В пункте 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №-CL000000122262 от ДД.ММ.ГГГГ указаны цели использования заемщиком потребительского кредита: безналичная оплата стоимости автомобиля Фольксваген Поло, VIN№ посредством перечисления денежных средств в сумме 583700 рублей в ООО «Т№» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита; оплата страховой премии по договорам страхования, заключенным с ООО «Партнер-Декабристов» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 110787 рублей 05 копеек в ООО «Партнер-Декабристов» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

Сторонами согласован график погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа определен в размере 22623,49 руб., последний платеж - 22622,68 руб. (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписано заявление к договору потребительского кредита №, в соответствии с которым, она просит Банк заключить с ней договор банковского счета и открыть на ее имя текущий счет в рублях, а также осуществлять его обслуживание в соответствии с условиями обслуживания счетов и тарифами по счетам. В заявлении также содержится распоряжение ФИО3 о перечислении денежных средств с ее счета в оплату товаров (работ, услуг), указанных в пункте 11 Индивидуальных условий: в сумме 583700 руб. на расчетный счет ООО «Транстехсервис-24»; в сумме 110787,05 руб. на расчетный счет ООО «Партнер-Декабристов» (л.д.63).

Страхователю выдан полис АО «СК Благосостояние ОС» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии по которому составил 54924 руб., срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховыми случаями, согласно страховому полису, являются: инвалидность I или II группы; смерть; телесные повреждения; потеря основного места работы (л.д.67).

Условия расторжения договора страхования в полисе не отражены.

В день предоставления кредита страховая премия в сумме 110787 руб. переведена на счет ООО «Партнер-Декабристов», что подтверждается представленной банком выпиской по лицевому счету (л.д.68), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Кредит Европа Банк» и АО СК «Благосостояние ОС» с претензией, в которой просила возвратить сумму страховой премии по договору страхования жизни, здоровья и потери трудоспособности в размере 54924 руб. (л.д.21).

В ответ на претензию ФИО3 о возврате суммы страховой премии по договору страхования жизни, здоровья и потери трудоспособности в размере 54924 руб. АО СК «Благосостояние ОС» ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что по договору страхования предусматривается единовременная оплата страховой премии за весь период страхования в размере 54924 руб., страховая сумма установлена в размере 398000 руб., срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (л.д.95).

Как усматривается из пункта 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита, на заемщика возложена обязанность заключить иные договоры, в частности: договор банковского счета с банком; договор залога транспортного средства с банком; договор страхования транспортного средства по рискам «Хищение» и «Ущерб»/ «Конструктивная гибель» со страховой организацией, соответствующей требованиям Банка и на условиях, соответствующих требованиям Банка.

Указанный кредитный договор заключен на основании подписанного ФИО3 и составленного в типовой форме заявления о предоставлении потребительского кредита, в котором определена программа кредитования «Автоэкспресс кредит - специальный (с субсидией)» (л.д.54-56).

Кроме того, в графе «Информация о страховании транспортного средства и гражданской ответственности» указаны следующие виды страхования, которые выбраны ФИО3 путем проставления соответствующие галочек: Страхование (КАСКО) - страховая премия в размере 55863,05 руб.; Страхование ОСАГО - страховая премия в размере 54924 руб., указанные суммы страховых премий включены в сумму кредита.

Страхование жизни и здоровья в заявлении не указано, однако заключен договор страхования, страховая премия перечислена.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ЕЕЕ №), в котором указана сумма страховой премии 11530,4 руб., срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Таким образом, Банком не получено согласие ФИО4 на оказание услуг по страхованию жизни и здоровья, такая услуга не предлагалась истцу, ее стоимость не доведена до потребителя, возможность отказаться от этой услуги по страхованию заемщику не обеспечена.

Заявление на страхование жизни, здоровья и утраты трудоспособности, подписанное ФИО3, суду не представлено.

Кроме того, из представленных сторонами документов (полисы страхования КАСКО, ОСАГО, от несчастных случаев и болезней, а также рисков связанных с потерей работы) усматривает злоупотребление банком своими права, при оформлении кредитных правоотношений с заемщиком, которого ввел в заблуждение при осуществлении переводов в счет оплаты страховых премий.

Соответственно, личное страхование истцу было навязано ответчиком в качестве обязательного условия предоставления кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора в части возложения обязанности заключить договор страхования жизни, здоровья и потери работы являются недействительными, как ущемляющие права потребителя.

В соответствии с приведенными положениями пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации условие кредитного договора, предусматривающее уплату заемщиком страховой премии по договору страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, является недействительными.

С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан вернуть истцу уплаченную им страховую премию за личное страхование в размере 54924 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что нарушение прав истца - потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда, при этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации в сумме 1500 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик добровольно уплаченные потребителем денежные средства не вернул, в соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф, который в денежном выражении составляет 28212 рублей.

При этом ходатайств о снижении размера данного штрафа ответчиком не заявлено, а из имеющихся материалов дела суд не находит оснований снижать данный размер штрафа по собственному усмотрению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Понесенные расходы в размере 15000 руб. подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг и актом приема передачи денег по указанному соглашению в размере 15000 руб. (л.д.98).

Учитывая вынесение решения в пользу истца, наличие допустимых доказательств понесенных расходов, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и возместить истцу судебные расходы на представителя. С учетом характера и сложности рассматриваемого гражданского дела, объема выполненной представителем работы в интересах истца, сумму расходов суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10000 руб.

Кроме того, истцу подлежат компенсации, документально подтвержденные, расходы истца на оформление нотариальной доверенности на имя ФИО1 в размере 1550 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 2147 рублей 72 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Кредит Европа Банк» в пользу ФИО3 страховую премию в размере 54924 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., штраф в размере 28212 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1550 руб.

Взыскать с акционерного общества «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 2147,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Солдатова С.В.