Решение № 2-2-223/2019 2-2-223/2019~М-2-224/2019 М-2-224/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-2-223/2019

Дело № 2-2-223/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 29 августа 2019 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Лапшовой С. А.,

при секретаре Жирновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 11 января 2016 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Графике платежей, являющихся необъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит. Согласно Условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств, 11 января 2016 года банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил кредит в сумме 489991 руб. 93 коп., перечислив на указанный счет. В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате процентов за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет - выписку, содержащей дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту не возвращена и составляет 670194 руб. 21 коп. Ссылаясь на ст. ст. 309, 393, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в сумме 670194 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9901 руб. 94 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11 января 2016 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 11 января 2016 года, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Графике платежей, являющихся необъемлемыми частями договора. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 489991 руб. 93 коп. на срок по 12 января 2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28, 35% годовых.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Условиям, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил кредит в сумме 489991 руб. 93 коп.что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Пунктом 2.3 Условий по кредитам заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату его возврата, а в случае выставления заключительного счета - по дату уплаты заключительного требования.

В соответствии с п. 6.1 Условий по кредитам, п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого –либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов, до выставления заключительного требования заемщик обязуется уплатить неустойку в период со дня предоставления кредита по дату погашения основного долга и процентов, либо до даты выставления заключительного требования из расчета 20% годовых. После выставления заключительного требования - из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не осуществлял погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 603525 руб.82 коп., направив ему Заключительное требование 12.05.2017.

Ответчиком требования исполнены не были. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выписками из лицевого счета, расчетом задолженности и составляет 670194 руб. 21 коп., из них, 461724 руб. 96 коп. – основной долг, проценты за пользование кредитом – 108090 руб. 35 коп., плата за пропуск платежей по графику ( до выставления заключительного требования) – 33710 руб. 51 коп., неустойку - 66 668 руб. 39 коп.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком своих обязательств перед АО «Банк Русский Стандарт» по оплате платежей установлен, в связи с чем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору с ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки и платы за пропуск платежей по графику, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из положения статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность непринятия мер кредитором по взысканию задолженности, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, в связи с чем полагает необходимым снизить подлежащую уплате сумму неустойки, начисленную за просрочку возврата кредита и процентов до 30000 руб., сумму платы за пропуск платежей по графику до 20 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика с учетом применения ст.333 ГК РФ, составляет 619815 руб. 31 коп. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка, в остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9901 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору № от 11 января 2016 года 619815 руб. 31 коп., из них, основной долг - 461 724 руб. 96 коп., проценты по кредиту - 108 090 руб. 35 коп., плата за пропуск платежей по графику - 20000 руб., неустойку – 30000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9901руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. А. Лапшова

Решение принято в окончательной форме 02.09.2019 С.А. Лапшова