Приговор № 1-136/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело № 1-136/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

С участием государственного обвинителя –Черкасовой Т.А.

Подсудимого – ФИО1,

Защитника – адвоката Аушевой Л.В., предоставившей удостоверение № 3329 и ордер № 049404,

Потерпевшего- ФИО4,

при секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гостевого жилого дома, расположенного на территории домовладения № по <адрес> в пгт. <адрес>, решил незаконно проникнуть в указанный жилой дом с целью тайного хищения находящееся в нём имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, через незапертую входную дверь незаконно проник в одну из комнат указанного гостевого жилого дома, откуда тайно похитил, пульт дистанционного управления телевизором «Хундай», стоимостью 170 рублей, и пульт дистанционного управления ТВ-Тюнером «Селенга», стоимостью 340 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.С похищенными пультами дистанционного управления ФИО1 покинул гостевой жилой дом, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, перенеся его за территорию домовладения № по <адрес> в пгт. <адрес>, спрятав в траве.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вновь через незапертую калитку прошел на территорию вышеуказанного домовладения, где путем свободного доступа, проник в помещение летней беседки, откуда взял ТВ- тюнер «Триколор», стоимостью 2922 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, пытаясь его тайно похитить, однако скрыться с похищенным имуществом и довести до конца преступление ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, его противоправные действия, направленные на совершение преступления, при попытке скрыться с места преступления, были пресечены ФИО9, и он был задержан во дворе домовладения № по <адрес> в пгт. <адрес>.

Своими действиями ФИО1 покушался на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 3432 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший возражений по проведению дела в особом порядке не высказали, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №» М3 КК, ГКП на ПХВ «МЦПЗ» <адрес> Республики Казахстан, ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КК,ГКП на ПХВ «ЦНП» <адрес> Республики Казахстан, ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом наказание должно быть справедливым, применяется как в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких. Суд не находит основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого судом учитывается, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у ФИО1 двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая указанное обстоятельство отягчающим наказание, судом учитывается, что исходя из данных о личности виновного, преступление им было совершено именно под влиянием алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде лишения свободы.

Однако, с учетом данных о личности ФИО1, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем находит возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Также суд полагает возможным не применять к ФИО5 предусмотренные санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на Филиал по Прикубанскому внутригородскому административному округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> /350062, <адрес>, с/х Солнечный 1 отд., 44, тел./факс <***>/

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, в соответствии с которыми в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться для регистрации в Филиал по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю один раз в месяц.

Вещественные доказательства: пульт дистанционного управления телевизором «Хундай», пульт дистанционного управления ТВ-тюнером «Selenga», ТВ-тюнер «Триколор» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение 10 дней со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Судья: