Постановление № 5-676/2017 от 3 ноября 2017 г. по делу № 5-676/2017

Дело № 5-676/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Владимир 04 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Забавнова Г.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Р.В.Ю.,

рассмотрев по адресу: <...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Р.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина ...., не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Р.В.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в .... часов, Р.В.Ю. находясь в подъезде № <адрес>, выражался в адрес соседей грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Р.В.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме того, вина Р.В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями Л.М.А., Л.В.В., М.А.И., не доверять которым оснований не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Р.В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное совершение Р.В.Ю. однородных административных правонарушений, за совершение которых он подвергался административным наказаниям.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья полагает, что наказание в виде административного ареста будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения Р.В.Ю. новых правонарушений

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Р.В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок .... суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с .... часов .... минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.П. Забавнова