Постановление № 5-23/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018

5- _______ /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Верхняя Салда 7 февраля 2018 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области - Юкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <....>, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

д.м.г. в № .... час. ФИО1, находясь во втором подъезде дома № .... по ул. <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОМВД России по городскому округу ЗАТО Свободный – КАН исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с данным правонарушением согласен в полном объеме, вину признает.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса, объяснением привлекаемого лица, показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3, 4 ст. 30 ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административных правонарушениях № .... от д.м.г., рапортами полицейских ППСП ОМВД России ЗАТО Свободный КАН УУП ЛЛП, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от д.м.г., с результатом: «от медицинского освидетельствования отказался», объяснениями свидетелей ЛАВ, БДВ

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, однако, нигде не работает, не имеет регулярного источника доходов, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 назначить наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок исчислять с момента задержания, то есть с <....> минут д.м.г..

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья - Юкина Е.В.