Приговор № 1-721/2020 1-88/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-721/2020

дело №1-88/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Крячека О.Н., представившего удостоверение № 5592 и ордер Н 275517

при секретаре Черношук К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-88/2021 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Санкт-Петербурга,

гражданки РФ, со средним образованием,

работающей в ИП «Криволапова» продавцом,

замужней, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной по адресу:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере:

около 19 часов 20 минут 3 сентября 2020 года, находясь в парадной №<адрес> в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыла ФИО7, передав лично в руки, добровольно выступающему в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия в роли покупателя, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,09 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, за денежное вознаграждением в размере 1200 рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала и пояснила, что 3 сентября 2020 года ФИО7 неоднократно звонил ей и просил продать марихуану или амфетамин, она согласилась и приобрела для него амфетамин, а он перевел на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 1200 рублей со счета, открытого в банке «Альфа банк», после чего она встретилась с ФИО7 в парадной дома, где он проживает, передала ему амфетамин, после чего была задержана сотрудниками полиции и доставлена в 8 отдел полиции.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 3 сентября 2020 года он добровольно участвовал в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого по телефону договорился с ФИО2 о приобретении психотропного вещества, был досмотрен, у него ничего запрещенного обнаружено не было, ему были вручены денежные средства в размере 1300 рублей для приобретения амфетамина у ФИО2 В дальнейшем он совместно с сотрудниками полиции в отделении банка «Альфа банк» зачислил указанную сумму на принадлежащую ему банковскую карту, после чего с помощью интернет-приложения перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей на банковскую карту ФИО2, номер которой ранее ему прислала ФИО2, 100 рублей составляла комиссия банка за осуществление перевода. После этого он совместно с сотрудниками полиции направился в парадную <адрес>, где встретился с ФИО2, она передала ему амфетамин, и при выходе на улицу из парадной была задержана, а он был доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра выдал приобретенный у ФИО2 сверток с психотропным веществом;

- показаниями свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что 3 сентября 2020 года с участием ФИО7 в качестве покупателя проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 ФИО7 был досмотрен, ему были вручены денежные средства для приобретения психотропного вещества, после чего ФИО7 по телефону договорился с ФИО2 о приобретении психотропного вещества и она прислала ему номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства. Он, ФИО8, совместно с ФИО7 направился в отделение «Альфа банк», где ФИО7 зачислил врученные ему денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту, а затем через интернет-приложение перевел денежные средства на счет ФИО2 После этого он, ФИО8, совместно с сотрудниками полиции и с ФИО7 прибыли в парадную <адрес>, где ФИО7 встретился с ФИО2, она передала ему сверток, после чего при выходе из парадной на улицу была задержана и доставлена в 8 отдел полиции. ФИО7 также был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра добровольно выдал сверток, приобретенный в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Также ему известно, что в ходе досмотра у ФИО2 была изъята банковская карта;

- сообщением заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о результатах оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.7-8);

- постановлением заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д.9-11);

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО2, которая занимается сбытом психотропного вещества – амфетамин (т.1 л.д.12);

- рапортами сотрудников полиции, актом проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которым 3 сентября 2020 года в отдел полиции обратился ФИО7 с заявлением о желании оказать содействие в изобличении в сбыте наркотического средства девушки по имени Наташа, в связи с чем 3 сентября 2020 года было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО7 были вручены денежные средства для приобретения наркотического средства, которые он перевел на банковскую карту банка «Сбербанк», принадлежащую ФИО2, после чего в 19 часов 20 минут в парадной <адрес> ФИО2 передала ФИО7 сверток, была задержана и доставлена в отдел полиции. В ходе досмотра у ФИО2 была изъята банковская карта банка «Сбербанк». ФИО7 добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой и чек из банкомата «Альфа Банк» (т.1 л.д.3-4; 91; 92-93);

- рапортом сотрудника 8 отдела полиции от 3 сентября 2020 года о том, что ФИО7 обратился с заявлением о желании изобличить женщину по имени Наташа в сбыте психотропного вещества – амфетамин, в связи с чем необходимо проведение ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.13);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО7 (т.1 л.д.14-15);

- актом досмотра ФИО7 3 сентября 2020 года в период с 15 часов 5 минут до 15 часов 20 минут, согласно которому у ФИО7 запрещенные вещества и предметы обнаружены не были (т.1 л.д.16-18);

- актом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 21 минуты до 15 часов 30 минут, согласно которому ФИО7 переданы денежные средства в сумме 1300 рублей для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.19-22);

- актом досмотра ФИО7 3 сентября 2020 года в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 5 минут, согласно которому ФИО7 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом и чек из банкомата «Альфа Банк» о зачислении денежных средств в размере 1300 рублей на банковскую карту *3385 в размере 1300 рублей, и пояснил, что вещество является амфетамином, которое он приобрел у знакомой по имени Наташа за 1200 рублей, которые перевел на принадлежащую ей карту в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.30-33);

- фотографиями экрана мобильного телефона, подтверждающими факт зачисления денежных средств на счет (т.1 л.д.43-45);

- рапортом о задержании ФИО2 3 сентября 2020 года в 19 часов 25 минут у <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.47);

- актом досмотра ФИО2 3 сентября 2020 года в период с 20 часов 42 минут до 21 часа 2 минут, согласно которому у ФИО2 изъяты мобильный телефон LG М250 с сим-картами «Теле-2» и «Йота», и банковская карта «Сбербанк» *6103 (т.1 л.д.48-53);

- справкой о результатах исследования и заключением эксперта, согласно которым добровольно выданное ФИО7 вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,09 грамма (т.1 л.д.90; 106-107);

- протоколом осмотра психотропного вещества, которое признано вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.109-110; 111);

- протоколом осмотра чека о внесении денежных средств в размере 1300 рублей в банкомате «Альфа-Банк» на банковскую карту <адрес> Чек признана вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.113-115; 117);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.09.2020 г., согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения в результате употребления амфетамина (т.1 л.д.159).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку она возмездно передала ФИО7 смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,09 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является крупным размером психотропного вещества.

При квалификации действий ФИО2 суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела.

Показания свидетелей являются достаточно непротиворечивыми, взаимно согласованными между собой, подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Неточности в показаниях свидетелей, не касающиеся существенных обстоятельств по делу, суд расценивает как вызванные длительным сроком, прошедшим со времени событий, о которых свидетели давали показания, и не влияющими на достоверность этих доказательств.

Суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что действия сотрудников УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 3 сентября 2020 года соответствовали требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Решение о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю для возбуждения уголовного дела было принято в соответствии с требованиями указанного закона и обоснованно, на основании сведений, полученных в результате этой деятельности, и дающих основание полагать, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств.

Оценивая показания ФИО2 о передаче наркотического средства ФИО7 3 сентября 2020 года, суд учитывает, что ее показания в этой части подтверждены иными доказательствами по уголовному делу, достоверность которых подтверждена при проведении судебного следствия. Поэтому суд расценивает показания ФИО2, как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Оснований для сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не имеется, что влечет назначение ей наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на ее исправление, и на условия жизни ее семьи.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 признала себя виновной в совершении преступления и выразила раскаяние в содеянном, ранее не судима, работает, воспитывает двоих малолетних детей, оказала органам внутренних дел содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что наказание за совершенное ФИО2 преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ей данный вид наказания.

При этом, смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о личности подсудимой, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления, что позволяет определить ей срок наказания за это преступление на основании ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание все данные о личности ФИО2, <данные изъяты>, суд полагает необходимым применить к ней положения ст.82 УК РФ и отсрочить исполнение назначаемого ей окончательного наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302, 306-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить ФИО2 отбывание наказания до достижения ее младшим сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – не уничтожать до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Вещественное доказательство – чек о зачислении денежных средств – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Березовская Е.Б.