Решение № 12-528/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 12-528/2025

№12-528/2025

64MS0025-01-2025-001252-38


решение

11 ноября 2025 г. г. Саратов

Судья Волжского районного суда г.Саратова Кучко В.В., при секретаре Бобуновой Л.И., с участием заявителя ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от 26.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от 26.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от 26.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Определением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 11.11.2025 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.5 и ч. 6 ст.12.5 КоАП РФ № 12-527/2025 и № 12-528/2025 в отношении ФИО1 объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу № 12-528/2025.

В жалобах на указанные постановления ФИО1, не оспаривая фактов правонарушений, указывает, что ему необоснованно назначено два наказания, при том, что дела должны быть объединены в одно производство с назначением одного наказания.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом, не явились, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Проверив законность и обоснованность постановления в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с требованиями п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Основные положения), пункта 7.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям) при наличии на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации, эксплуатация транспортного средства запрещена.

Как видно из материалов дела, 04.04.2025 в 16:00 по адресу <...>, водитель ФИО1 в нарушение п. 11 Основных положений, п. 2.3.1 ПДД РФ управлял транспортным средством иные данные иные данные государственный номерной знак №, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), а также нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб.

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений подтверждается протоколами об административном правонарушении №, в которых изложены обстоятельства совершенных правонарушений, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями ФИО1, данными им сотруднику ДПС, копиями страхового полиса, путевого листа легкового автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства, фототаблицей, сведениями об административных правонарушениях, а также иными материалами дела.

С учетом вышеизложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 12.5 КоАП РФ.

Указанный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Обстоятельств, при которых судья мог бы не доверять данным доказательствам, не установлено.

Вместе с тем, при рассмотрении данных дел об административных правонарушениях, мировым судьей не были применены положения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, согласно которой при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Принимая во внимание, что определением судьи дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 объединены в одно производство, вынесенные по делам об административных правонарушениях постановления мирового судьи подлежат изменению в части назначенного административного наказания, путем назначения ФИО1 административного наказания с применением положений ч. 2-4 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от 26.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить в части назначенного административного наказания.

Назначить ФИО1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 12.5 и частью 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В остальной части постановления оставить без изменений.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в порядке ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Кучко