Решение № 2-474/2025 2-58/2026 2-58/2026(2-474/2025;)~М-394/2025 М-394/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-474/2025

Дело №2-58/2026 (№ 2-474/2025)

УИД 33RS0020-01-2025-000634-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 г. г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Грязнова Ю.В., при секретаре Добродеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также ПАО «Совкомбанк», истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с ФИО1 (далее также ответчик, должник, заемщик) в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 18 ноября 2023 г. по 11 ноября 2025 г. в размере 691 015,35 руб.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Mazda 3, 2012 года выпуска, VIN №, способ реализации - с публичных торгов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 820,31руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита под 14,39% годовых, сроком на 84 месяца под залог транспортного средства Mazda 3, 2012 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18 ноября 2023 г., на 11 ноября 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18 ноября 2023 г., на 11 ноября 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня. Общая задолженность по кредиту составляет 691 015,35 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 679 494,77 руб., просроченные проценты - 5 996,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 337,81 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 7,45 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1 298,42 руб., неустойка на просроченные проценты - 185,28 руб., комиссия за смс-информирование - 745 руб., иные комиссии - 2 950 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 95), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 92-94), причину неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и залогом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Следуя ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из положений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следуя ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в абз. 4 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 14,39% годовых, сроком на 84 месяца под залог транспортного средства Mazda 3, 2012 года выпуска, VIN № (л.д. 43 оборот-45).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, задолженность по кредиту погашается 17 числа каждого месяца, размер платежа - <данные изъяты> руб., последний платеж 17 сентября 2029 г. в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.

Данные условия договора согласуются с положениями ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел транспортное средство Mazda 3, 2012 года выпуска, VIN №.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца, за период с 18 ноября 2023 г. по 11 ноября 2025 г. образовалась задолженность в размере 691 015,35 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 679 494,77 руб., просроченные проценты - 5 996,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 337,81, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 7,45 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1 298,42 руб., неустойка на просроченные проценты - 185,28 руб., комиссия за смс-информирование - 745 руб., иные комиссии - 2 950 руб. (л.д. 6-8).

Расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, произведен банком автоматически с использованием специальной программы, который судом проверен и признан арифметически правильным.

19 августа 2025 г. банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д. 57).

Таким образом, установив, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита в соответствии с его условиями, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным право истца на требование от ответчика досрочного возврата невыплаченной суммы кредита, что согласуется с условиями кредитного договора и положениями законодательства (ст. 811 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита в общей сумме - 691 015,35 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ответу на запрос суда ОМВД России по Юрьев-Польскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 84-85).

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства в судебном заседании нашел свое подтверждение, предусмотренных ст.ст. 348 и 349 ГК РФ обстоятельств не установлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся в залоге у ПАО «Совкомбанк», а именно на транспортное средство марки Mazda 3, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, модель и номер двигателя №, посредством продажи с публичных торгов для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 38 820,31 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 18 ноября 2023 г. по 11 ноября 2025 г. в размере 691 015,35 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 679 494,77 руб., просроченные проценты - 5 996,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 337,81 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 7,45 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1 298,42 руб., неустойка на просроченные проценты - 185,28 руб., комиссия за смс-информирование - 745 руб., иные комиссии - 2 950 руб.

Обратить взыскание на автомобиль: Mazda 3, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, модель и номер двигателя №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>).

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 820,31 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Грязнов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 2 февраля 2026 г.

в