Решение № 2-512/2024 2-512/2024(2-5512/2023;)~М-4441/2023 2-5512/2023 М-4441/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-512/2024

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 25 января 2024 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-512/24 по иску Комитета лесного хозяйства -....- к Т.В.Г. об освобождении территории лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства -....- обратилось в суд с иском к Т.В.Г. об освобождении территории лесного фонда, ссылаясь на то, что дата в ходе патрулирования территории лесного фонда, в квартале 73-И выдел 9 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи -....-», выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно, что Т.В.Г. являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № без разрешительных документов самовольно, заняла и использует земельный участок лесного фонда площадью 0,0570 га в квартале 73-И выдел 9 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи -....-», т.е., своими действиями ответчик увеличил свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый лесной участок огорожен металлическим забором из сетки-рабицы. Постановлением заместителя начальника Истриниского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата Т.В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 35000 руб. 00 коп. дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда в квартале 73-И выдел 9 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи -....-». дата был составлен акт осмотра территории лесного фонда, согласно которого территория лесного фонда на освобождена. В связи с чем, Комитет лесного хозяйства -....- просит суд обязать ответчика освободить самовольно занятый лесной участок квартале 73-И выдел 9 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 0,0570 га кадастровый номером № в точке координат №, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, а именно произвести демонтаж забора. В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства -....- по доверенности К.О.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Т.В.Г. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчики.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчики не известили суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчикам надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством. Порядок использования и охраны земель лесного фонда устанавливается настоящим Кодексом и лесным законодательством.

Согласно ст.7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Из материалов дела представленных суду, следует, что дата в ходе патрулирования территории лесного фонда, в квартале 73-И выдел 9 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи -....-», выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно, что Т.В.Г. являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № без разрешительных документов самовольно, заняла и использует земельный участок лесного фонда площадью 0,0570 га в квартале 73-И выдел 9 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи -....-», т.е., своими действиями ответчик увеличил свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый лесной участок огорожен металлическим забором из сетки-рабицы.

Постановлением заместителя начальника Истриниского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата Т.В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 35000 руб. 00 коп.

дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда в квартале 73-И выдел 9 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи -....-».

Согласно акту осмотра территории лесного участка от дата ответчиком не освобождена территория лесного фонда в квартале 73-И выдел 9 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи -....-

Постановлением Правительства РФ от дата № утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, которые являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

В соответствии с п.1 Правила санитарной безопасности в лесах устанавливают порядок и условия организации осуществления мер санитарной безопасности в лесах и требования направленные на обеспечение санитарной безопасности в лесах при использовании охране, защите и воспроизводстве лесов.

Пунктов 14 «Правил санитарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №, запрещается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса.

В соответствии с п.43 «Правила санитарной безопасности в лесах» утвержденных Постановлением Правительства РЫФ от дата №, лица допустившие нарушение требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, заявленные Комитетом лесного хозяйства -....- требования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Комитета лесного хозяйства -....- удовлетворить.

Обязать Т.В.Г., дата года рождения, уроженца -....- освободить самовольно занятый лесной участок квартале 73-И выдел 9 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 0,0570 га кадастровый номером № в точке координат № примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, а именно произвести демонтаж забора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата