Решение № 2-1987/2020 2-1987/2020~М-1893/2020 М-1893/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1987/2020

Дело № 2-1987/2020

27RS0006-01-2020-002483-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 октября 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Герасимовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 100000 руб. на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18 процентов в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 договора за каждый дань просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 21251, 62 руб. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 98239, 98 руб., из которых: задолженность по основному долгу 72553, 88 руб., задолженность по уплате процентов по договору 4434, 48 руб., неустойка 3614, 63 руб. В адрес заемщика банк направлял требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму долга и расходы по уплате госпошлины 2618, 09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик не явился в судебное заседание, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 100000 руб. на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18 процентов в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора за каждый дань просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 21251, 62 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 80602, 99 руб., из которых: задолженность по основному долгу 72553, 88 руб., задолженность по уплате процентов по договору 4434, 48 руб., неустойка 3614, 63 руб. В адрес заемщика банк направлял требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Заемщик обязан в соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным и обоснованным.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с положениями договора. Свое согласие с данными условиями кредитного договора ответчик подтвердила путем проставления собственноручной подписи в заявлении о заключении договора кредитования.

В связи с чем, поскольку заемщиком нарушены условия договора по своевременному возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности с ответчика в полном объеме, а доводы ответчика являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80602, 99 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2618, 09 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добржанская Ю.С.