Решение № 2-2873/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2873/2020

Дело № 2-2873/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сотниковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (АНО «СОДФУ»), ФИО1 о снижении сумму неустойки по решению финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к АНО «СОДФУ», ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного, с требованиями: - изменить решение финансового уполномоченного от (дата) № №...; - Снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемым решением взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству ФИО1 в результате ДТП, период просрочки с (дата) по (дата) в сумме 65724 руб. 44 коп. (1% от 78243 руб. 38 коп. за 84 дня).

Истец считает решение ответчика нарушающим его права и законные интересы, поскольку взыскание неустойки в указанной сумме очевидно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, и неустойка подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, истец указал, что взыскивая неустойку финансовый уполномоченный не учитывает, что ранее страховщик как должник понес ответственность и выплатил неустойку и штраф, согласно вступившего в законную силу заочного решения Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по гражданскому делу №..., которым с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 78243 руб. 38 коп., неустойка за период с (дата) по (дата) в сумме 68071 руб. 74 коп., штраф в сумме 39212 руб. 69 коп., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., компенсация судебных расходов в сумме 2000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (АНО «СОДФУ») по иску возражала, в дело представила письменные возражения на иск.

ФИО1, его представитель ФИО2 по иску возражали, считают, что истец злоупотребляет своими правами, при подаче иска в суд не оплатил госпошлину, чем способствовал затягиванию вопроса о принятии иска к производству суда. Ранее, при рассмотрении требований о выплате страхового возмещения допустил нарушение прав ФИО1, отказался от добровольного урегулирования спора.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

Согласно материалов дела, (дата) финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 принято решение № №... о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки в размере 65724 руб. 44 коп. в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об ОСАГО".

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству в результате ДТП.

Судом также установлено, что первоначально потребитель финансовых услуг ФИО1 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по полису ОСАГО (дата), истец признал событие страховым случаем, произвел (дата) выплату страхового возмещения в размере 277913 руб. 06 коп., (дата) в сумме 43843 руб. 56 коп.

Не согласившись с выплаченной суммой потребитель финансовых услуг ФИО1 обратился с иском в суд.

Заочным решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 78243 руб. 38 коп., неустойка за период с (дата) по (дата) в сумме 68071 руб. 74 коп., штраф в сумме 39212 руб. 69 коп., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., компенсация судебных расходов в сумме 2000 руб.

(дата) страховщик, на основании исполнительного листа, платежным поручением выплатил ФИО1 сумму, подлежащую взысканию по исполнительному листу, выданному на основании вышеназванного решения суда.

Разрешая исковые требования в настоящем споре, суд руководствуясь ст. ст. 1, 15, 25, 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к следующему.

Страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", поскольку выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее (дата), что установлено решением суда. За период с (дата) по (дата) неустойка в размере 68071 руб. 74 коп. взыскана по решению суда. Неустойка за период с (дата) по (дата) (за 84 календарных дня) взыскана оспариваемым решением финансового уполномоченного.

С учетом установленных обстоятельств решение финансового уполномоченного следует признать законным и обоснованным, а приведенный в решении расчет неустойки - верным.

Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 330, 333 ГК РФ и оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, поведение сторон (страховщика и потребителя финансовых услуг), в том числе после вынесения Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода решения суда, считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с наименование организации неустойки до 20000 руб., изменив решение ответчика в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 от (дата) №№... о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойки в сумме 65724 руб. 44 коп., снизив размер неустойки до 20000 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд ....

Судья Толмачева С.С.

Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела 2-2873/2020;

Уникальный идентификатор дела 77RS0007-01-2020-002792-64

(марка обезличена)

(марка обезличена)