Решение № 12-467/2023 12-97/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 12-467/2023

Дело №12-97/2024


Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 15 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново – Зубова Л.Н.,

с участием:

заявителя - ФИО1,

его защитника - ФИО

потерпевшего - ФИО

представителя потерпевшего - ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района города Иваново ФИО от 23.11.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 23 ноября 2022 года ФИО1 подвергнут по ст. 6.1.1 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что данное правонарушение он не совершал, никаких иных насильственных действий в отношении ФИО не допускал и близко к нему не подходил. По мнению автора, постановление суда незаконно и необоснованно, подлежит отмене по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в постановлении суда, обстоятельства дела, в связи с чем просит постановление отменить, административное дело прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов не поступило.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения. Приобщили к материалам дела свои письменные пояснения по жалобе, которые были оглашены в суде.

Потерпевший ФИО и его представитель возражали против удовлетворения жалобы. ФИО подтвердил ранее данные им показания. Приобщили к материалам дела копию объяснения ФИО от 10 июля 2023 года, а также копию постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 25 сентября 2023 года в отношении ФИО

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что 29 апреля 2023 года ей по месту жительства курьером был передан букет цветов с запиской. Она со своим супругом выяснили, что заказ цветов сделала ФИО которая проживает с мужем по соседству. 30 апреля 2023 года у них в гостях были родители супруга ФИО1 и ФИО она вместе с супругом позвонила в калитку ФИО чтобы выяснить вопрос относительно букета и записки, вышел ФИО Ее муж (ФИО показал ФИО чек на оплату цветов, на что ФИО удивился и позвал свою супругу ФИО ФИО выбежала из своего дома в возбужденном состоянии, схватила ее (ФИО за горло, ФИО (ее супруг) начал разнимать их, далее была словестная перепалка и конфликт закончился. ФИО1 на протяжении всего конфликта находился у калитки на расстоянии от ФИО и ФИО, участия не принимал, противоправных действий в отношении ФИО не совершал.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о необоснованности жалобы.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вопреки доводам жалобы виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения в отношении ФИО подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Как следует из материалов рассматриваемого дела и установлено мировым судьей, что 30 апреля 2023 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома <адрес> в ходе конфликта применил в отношении ФИО иные насильственные действия, а именно обхватил своими руками со спины ФИО и стал его удерживать, в результате чего ФИО испытал физическую боль, действия ФИО1 не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного ст.116 УК РФ.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении №№ от 8 июня 2023 года, составленным по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; сообщением о происшествии, поступившим 30 апреля 2023 года в 15 часов 28 минут от ФИО согласно которому соседи нанесли телесные повреждения; заявлением ФИО от 30 апреля 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО который 30 апреля 2023 года около 15 часов 30 мину, находясь по адресу: <адрес> совершил в отношении него иные насильственные действия; объяснениями ФИО от 30 апреля 2023 года и от 17 мая 2023 года данными сотруднику полиции; а также мировому судье; объяснениями ФИО. от 17 мая 2023 года; и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Изложенные в жалобе доводы о том, что ФИО1 никаких насильственных действий в отношении ФИО не совершал, опровергаются как вышеперечисленными доказательствами, так и показаниями свидетелей ФИО ФИО ФИО пояснивших о том, что ФИО1 (пожилой мужчина) удерживал ФИО

Вопреки доводам жалобы, совокупность вышеперечисленных доказательств также согласуется с показаниями предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке ст.17.9 КоАП РФ потерпевшего ФИО оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, ничем не опровергнуты и из которых следует, что в результате возникшего конфликта, когда ФИО пытался заступиться за супругу, ФИО1 обхватил его со спины руками и стал удерживать, от чего ФИО испытал сильную физическую боль.

Какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, ранее с ним знакомого, отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у него заинтересованности в исходе дела, в материалы дела не представлено, поэтому мировой судья обоснованно сведения, сообщенные им, признал достоверными доказательствами по рассматриваемому делу.

Учитывая, что для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено мировым судьей и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о виновности заявителя в нанесении побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК, что не содержит уголовно наказуемого деяния, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

В показаниях самого ФИО1 и его родственников, опрошенных в ходе производства по делу и в суде следует некоторая конфликтная ситуация с И-выми, при том, что первыми к дому последних с целью прояснить некоторые вопросы подошли именно А-вы и вызвали ФИО на разговор.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном постановлении.

Доводы о неверном указании времени деяния не могут быть признаны существенно влияющими на выводы о виновности ФИО1, поскольку указание в протоколе времени «около 15.30 час.» существенно не противоречит реальному времени событий.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по своему виду и размеру соответствует личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Жалоба на постановление мирового судьи потерпевшим не подавалась.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 23 ноября 2023 года ФИО - оставить без изменения.

В удовлетворении жалобы ФИО1- отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции г. Москва

Судья Л.Н. Зубова