Приговор № 1-148/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело № 1-0148/18 (11701330001013133)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кошкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Обухова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зверева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: {Адрес изъят} решил с целью хищения чужого имущества незаконно проникнуть в совмещенные квартиры № {Номер изъят} и {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждении, с целью личного обогащения, ФИО1, в период времени с 17 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. {Дата изъята}, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у входных дверей в совмещенные между собой квартиры № {Номер изъят} и {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденного фрагмента арматуры, отжав закрытую на замок входную дверь в {Адрес изъят}, ее открыл и прошел в указанную однокомнатную квартиру, тем самым незаконно в нее проникнув. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, через прихожую квартиры № {Номер изъят}, прошел в однокомнатную квартиру № {Номер изъят}, где с пола комнаты данной квартиры тайно похитил принадлежащую ШАВ электрическую дрель «Интерскол Д-1050Р» стоимостью 3000 руб., принадлежащие ПКВ электрическую дрель «Зубр ЗДУ-520ЭР» стоимостью 500 руб. с насадкой-миксер для дрели стоимостью 200 руб., на общую сумму 700 руб., а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 3700 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ШАВ материальный ущерб на общую сумму 3000 руб., ПКВ материальный ущерб на общую сумму 700 руб..

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие, государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 { ... }

Заключение экспертов в отношении ФИО1 мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, { ... }, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 180), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 182).

Также суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, его заявление о раскаянии в содеянном, { ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.168, 183), явка с повинной (л.д. 20), активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал подробные правдивые показания об обстоятельствах преступления, ранее не известные органам следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, (л.д. 154, 155).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отсутствия сведений о влиянии опьянения на совершение преступления, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает невозможным назначение ФИО1 наказания более мягкого, чем лишение свободы.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, суд полагает возможным дать ФИО1 шанс на исправление без изоляции его от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, т.е. постановляет считать назначенное наказание условным, а также полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года, обязав его на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: фрагмент арматуры, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову (<...>), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В.Блинов