Решение № 2А-669/2020 2А-669/2020~М-509/2020 М-509/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-669/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-669/2020 (<№>) по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция ФНС России по Промышленному району г. Самары обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 3 380 руб., пени в размере 67,15 руб., а всего в размере 3 447,15 руб., указывая на то, что на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая является плательщиком указанных налогов. В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. До настоящего времени оплата налога не произведена.

Представитель административного истца Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком и поставлена на учет как физическое лицо в Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары (ИНН <№>).

Установлено, что ФИО1 имеет задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 3 380 руб., пени в размере 67,15 руб., а всего в размере 3 447,15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 21.12.2018 года Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога в размере 3 380 руб. и пени за 2016 год в размере 67,15 руб., в связи с пропуском срока для обращения, установленногост.48 НК РФ. Срок по указанному требованию истек 06.10.2018 года.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика, как и прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней, штрафов, возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N 1150-О, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая требования законодательства, суд приходит к выводу о том, что возможность принудительного взыскания административного ответчика уплаты земельного налога за 2016 год, пени, утрачена в связи с пропуском срока на принудительное взыскание, в связи с чем должна быть признана безнадежным к взысканию и обязанность по его уплате прекращенной. Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. Большой объем работы не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Таким образом, административное исковое заявление Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, оставить без удовлетворения.

Обязать Инспекцию ФНС России по Промышленному району г. Самары списать задолженность ФИО1, <Дата> рождения, по уплате земельного налога за 2016 год в размере 3 380 руб., пени в размере 67,15 руб., а всего в размере 3 447,15 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2020 года.

Судья Н.И. Шиганова