Решение № 2А-2393/2017 2А-2393/2017~М-2446/2017 М-2446/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-2393/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2393/17 по административному иску ООО «СААБ» к УФССП России по Самарской области, ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства, привлечении судебного пристава-исполнителя к ответственности, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 14.10.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 49209/13/51/63 от 09.08.2013 г., возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-2572/08 от 11.04.2008 г., выданного мировым судьей судебного участка № 23 Ленинского района г. Самары о взыскании задолженности в размере 13115,12 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ». Взыскатель ООО «СААБ» считает бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выраженное в ненаправлении исполнительного документа взыскателю после вынесения постановления об окончании исполнительного производства № 49209/13/51/63 незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. На момент составления административного искового заявления судебный приказ № 2-2572/08 от 11.04.2008 г. в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступал, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего его предъявления для принудительного взыскания. Об окончании исполнительного производства взыскателю стало известно 24.07.2017 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в течение десяти дней, когда взыскателю стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов. Соответственно срок для реализации прав на подачу жалобы до настоящего времени не истек.

Представитель административного истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть административное дело без участия представителя.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1( в браке * * *) в судебное заседание не явилась, находится в отпуске по уходу за ребенком, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОСП № 2 г. Сызрани по доверенности ФИО3 в судебном заседании с административным иском не согласилась и пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО2 от 27.10.2014 г. было направлено ООО «СААБ» 28.10.2014 г., просила отнестись к доводам административного истца о том, что об окончании исполнительного производства взыскателю стало известно в июле 2017 г. критически, 10-дневный срок подачи административного искового заявления в соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ пропущен, кроме того, судебным приставом-исполнителем выполнены все необходимые действия до окончания исполнительного производства.

Представитель УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ФИО2 не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя ОСП №2 г.Сызрани, исследовав письменные материалы административного дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 219 ч.3 КАС РФ (ред. от 29.07.2017) административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 47 ч. 6 Федерального закона (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2013 г. было возбуждено исполнительное производство № 49209/13/51/63 на основании судебного приказа № 2-2572/08 от 05.05.2008 г., выданного мировым судьей судебного участка № 23 Ленинского района г. Самара на предмет исполнения: кредитные платежи в размере 13 143, 58 руб. в отношении должника ФИО, <дата> г.р., проживающего по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в пользу взыскателя ЗАО «Специализированное агентство аналитики и безопасности», расположенного по адресу: <адрес>( л.д.12-13).

27.10.2014 г. судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства по ч.1 п.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возврате исполнительного документа взыскателю. Подлинник исполнительного документа направлен в адрес взыскателя( л.д.14).

28.10.2014 г. постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО было направлено в ООО «СААБ» заказной почтой, что подтверждается реестром отправки заказной почты и кассовым чеком об оплате отправления заказной почты от 28.10.2014 г( л.д.29-31).

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Судом установлено, что от представителя ООО « СААБ» неоднократно поступали запросы о ходе исполнительного производства, на которые ОСП №2 г.Сызрани представлялись ответы, в том числе с указанием информации об окончании исполнительного производства( ответ от 23.09.2016 года, от 16.12.2016 года,, от 03.04.2017 года( л.д.15,17,20), кроме того, ответ от 03.04.2017 года получен административным истцом 14.04.2017 года( л.д.22), соответственно срок в соответственно со ст.219 ч.3 КАС РФ для обращения с административным иском о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя- пропущен, поскольку административный иск поступил лишь 08.08.2017 года).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный иск ООО «СААБ» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ООО «СААБ» к УФССП России по Самарской области, ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: