Приговор № 1-39/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 08 мая 2019 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Николаевой Ю.А., а также с участием : государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Хозинского А.А., защитника – адвоката Адвокатской платы Московской области Савчука А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО8 в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8 на основании решения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГг. обязан в пользу Б.О.А. выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Б.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/2 величины прожиточного минимума по <адрес>, установленного для детей, что соответствует суммы коп. до совершеннолетия с последующей индексацией пропорциональной росту прожиточного минимума для детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ГОСП в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, то есть за неуплату родителем без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок сорок часов.

Будучи привлеченным к административной ответственности за невыплату алиментов, ФИО8 реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от алиментных обязательств не трудоустроился, на учет в центр занятости населения не встал, каких либо оправдательных документов подтверждающих объективную невозможность исполнения алиментных обязательств судебному приставу не представил, что привело к образованию задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы коп.

Своими действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО8 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, заявил, что после консультации со своим защитником, подтверждает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хозинский А.А., защитник подсудимого адвокат Савчук А.М., в настоящем судебном заседании, а также потерпевшая Б.О.А. в письменном заявлении, представленном суду выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО8 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО8 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявленного подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО8 в порядке главы 40 УПК РФ с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования, собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО8 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО8, который совершил преступление в период неисполненного наказания назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19, 31-32), на учете врача психиатра не состоит (л.д. 58), <данные изъяты> формально характеризуется по адресу проживания (л.д. 67), не трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимому ФИО8 суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие у виновного на иждивении <данные изъяты> (л.д. 33); активное способствование расследованию преступления (л.д. 48-51); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное прохождение курса лечения в наркологическим диспансере от алкогольной зависимости.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, цели и мотивы совершенного преступления связанного с неоднократным уклонением от исполнения алиментных обязательств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что ФИО8 должно быть назначенное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Также из материалов уголовного дела, следует, что ФИО8 ранее был осужден приговором суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ.

В связи со злостным уклонением от отбытия назначенного наказания постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района в порядке ст. 50 УК РФ не отбытия часть наказания заменена на лишение свободы на срок два месяца с отбыванием наказания в колонии поселении, согласно справке представленной Дубненским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в настоящее время назначенное наказание ФИО8 не отбыто.

Таким образом, окончательное наказание подсудимому ФИО8 должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров с учетом п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания"

С учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения ФИО8 иных альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО8 должен в колонии поселении.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" при назначении осужденному отбывания лишения свободы в колонии-поселении суд в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора (постановления) должен указать свое решение о том, в каком порядке ему надлежит следовать к месту отбывания наказания: за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ, либо под конвоем.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75,76 УИК РФ

Судом установлено, что ФИО8 является лицом, злостно уклоняющимся от отбытия наказания назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ и вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ суд принимает решение о направлении ФИО8 в колонию-поселение под конвоем.

В отношении осужденного подлежат применению положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ), согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО8 наказание по приговору мирового судьи 39-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО8 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий