Постановление № 1-179/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-179/2025

Дело № 1-179/2025 (48RS0003-01-2025-002590-38)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 14.08.2025

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Климовой Я.А., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Щукиной А.А., обвиняемого ФИО1, его защитника Смольяниновой С.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего ИП ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района города Липецка от 10.02.2025, вступившим в законную силу 21.02.2025, административному наказанию за нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, не отбыв назначенное судом наказание и, считаясь, на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, действуя умышленно в период времени с 08 часов до 09 часов 05 минут 03.05.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном па <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и Потерпевший №1, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно, своей правой рукой, схватил в область правого предплечья руки Потерпевший №1, и с силой сдавливал правую руку в области правого предплечья Потерпевший №1, от чего последняя ощущала физическую боль в области правого предплечья руки, в результате чего образовались кровоподтеки: на передней поверхности в средней трети правого предплечья, на внутренней поверхности в нижней трети правого предплечья. После чего, ФИО7, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, находясь на расстоянии 1 метра от Потерпевший №1, взял со стола, находящегося на кухне вышеуказанного дома, керамическую кружку, которую бросил на пол, рядом с ногами Потерпевший №1, которая в результате разбилась, и осколки отлетели в левую голень ноги Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

В результате своих умышленных действий ФИО7 причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на передней поверхности в средней трети правого предплечья, на внутренней поверхности в нижней трети правого предплечья, поверхностная рана (ссадина) на задней поверхности в нижней трети голени слева. Данные телесные повреждения, исходя из морфологических особенностей, указанных в исследовательской части, могли быть получены в пределах около 1-2 суток до момента ее осмотра 05.05.2025, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО7 заявил о необходимости проведения предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые ею приняты, примирение достигнуто.

Обвиняемый ФИО7 и его защитник Смольянинова С.А. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

До судебного заседания стороны заключили медиативное соглашение по урегулированию вопросов, связанных с возмещением вреда, причиненного преступлением.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся данных о личности обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО7 обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, отнесенного в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности обвиняемого суд учитывает, что ФИО7 работает, женат (л.д.76), имеет на иждивении троих малолетних детей 2012, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.77-79), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.72,73), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.80).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку тот совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал, не судим, вследствие чего он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Суд, на основании ч.9 ст.132 УПК РФ взыскивает с обвиняемого ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Пишикину О.А. за защиту его интересов на предварительном следствии, в размере 5190 рублей в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Пишикину О.А. за защиту его интересов в ходе предварительного расследования в размере 5190 (пяти тысяч ста девяносто) рублей в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.А. Селищева