Решение № 2-2158/2017 2-2158/2017~М-1864/2017 М-1864/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2158/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Текаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.М.Н. к Управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань», В.В.П. о признании права собственности на земельный участок и надворные настройки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец К.М.Н. обратилась в Трусовский районный суд г.Астрахани с иском к Управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань», В.В.П. о признании права собственности на земельный участок и надворные настройки в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать К.А.Г. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> целого домовладения с надворными постройками при нем (прачечная, 4 сарая, уборная, водопровод, забор). расположенного на земельном участке <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащее ее матери на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве по закону, зарегистрированного в реестре за номером №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом А.Л.В., зарегистрированного в БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу и вступила в право наследования всего имущества ее матери, но не знала о существовании наследства в г.Астрахань, поэтому истец не оформила право наследства на него в установленные законом сроки. Мать истца свое право на землю не оформляла, так как в то время земля не передавалась в собственность, сведений в ЕГРП о правах собственности на дом и землю за ее матерью не зафиксировано. В ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом по вышеуказанному адресу сгорел, ответчик В.В.П. в ДД.ММ.ГГГГ году получила право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка по вышеуказанному делу. В связи с изложенным просит суд признать за ней права собственности в размере <данные изъяты> на доли на надворные постройки (прачечная, 4 сарая, уборная, водопровод, забор), <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец К.М.Н. не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик В.В.П. не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, доверила представлять свои интересы своему представителю.

В судебное заседание представитель ответчика Р.С.М. не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ф.Е.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, своих возражений относительно искового заявления не предоставила, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Астраханской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Исходя из смысла статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означают, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации судебное решение, устанавливающее право на землю, является основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ч. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Положениями ч. 2 названной статьи предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленного лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов, в июне <данные изъяты> года умерла мать истца К.А.Г. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> целого домовладения с надворными постройками при нем (прачечная, 4 сарая, уборная, водопровод, забор). расположенного на земельном участке <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащее К.А.Г. на праве собственности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ К.А.Г. принадлежало наследственное имущество в виде <данные изъяты> целого домовладения с надворными постройками при нем (прачечная, 4 сарая, уборная, водопровод, забор). расположенного на земельном участке <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащее К.А.Г. на праве собственности, зарегистрированного в реестре за номером №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом А.Л.В., зарегистрированного в БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, на спорном земельном участке находится жилой дом. <данные изъяты> доля указанного домовладения находилась в собственности К.А.Г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №.

Наследником, принявшим наследство, после К.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является истец К.М.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №.

Как следует из кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер ;№, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, в данном домовладении был расположен один жилой дом литер «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно справки Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Астрахани ГУ МЧС России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № в указанном жилом доме произошел пожар.

Согласно акту обследования Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по данным инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ установлен факт сноса указанного жилого дома литер «<данные изъяты>».

Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности за К.М.Н. на жилой дом лит. «<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Установлено, что В.В.П. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

Согласно техническому паспорту ООО «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>, на спорном земельном участке отсутствуют надворные постройки (прачечная, 4 сарая, уборная, водопровод, забор), указанные истцом. В связи с тем, что на данном земельном участке отсутствуют указанные надворные постройки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании права собственности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о земельном участке отсутствуют.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не были представлены отвечающие требованиям ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ надлежащие доказательства, с достоверностью подтверждающие факт нахождения спорного имущества во владении наследодателя.

Поскольку истцом не доказано и судом не установлено, что спорные объекты принадлежали на праве собственности наследодателю на день его смерти, то он не может быть признан наследственным имуществом после его смерти и, соответственно, право собственности на него не может быть установлено за истцом в силу ст. 218 ГК РФ в порядке наследования.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные из совокупности представленных доказательств, вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований истца К.М.Н. к Управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань», В.В.П. о признании права собственности на земельный участок и надворные настройки в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решении суда в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 17.11.2017.

Судья А.А. Аршба