Решение № 2-1041/2024 2-1041/2024~М-314/2024 М-314/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1041/2024

Дело № 2-1041/2024

74RS0031-01-2024-000673-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 24 мая 2023 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб. со сроком возврата до 24 мая 2033 года под 20% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 602 555,11 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 24 мая 2023 года по состоянию на 17 декабря 2023 года за период с 24 мая 2023 года по 17 декабря 2023 года в размере 1 602 555,11 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 490 698,26 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25 мая 2023 года по 17 декабря 2023 года в размере 111 856,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 212,78 руб. (л.д. 3).

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения.

Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> подтверждается сведениями УФМС по Челябинской области (л.д. 27).

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «УБРиР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита от 24 мая 2023 года (л.д. 15) между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> (л.д. 16), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. со сроком возврата до 24 мая 2033 года, ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 20% годовых.

Условиями договора определено возвращение суммы займа частями в соответствии с Графиком платежей (л.д. 17).

Ответчик указал, что ознакомлен и полностью согласен с условиями договора, обязался неукоснительно их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика.

Обязательства Банка перед заемщиком выполнены, денежные средства предоставлены, что следуем из выписки по счету (л.д. 14).

ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

Согласно расчету задолженности, по кредитному договору <номер обезличен> от 24 мая 2023 года по состоянию на 17 декабря 2023 года за период с 24 мая 2023 года по 17 декабря 2023 года, у ответчика имеется задолженность в общем размере 1 602 555,11 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 490 698,26 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25 мая 2023 года по 17 декабря 2023 года в размере 111 856,85 руб.

Из представленного истцом расчета, усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Оплата по договору ответчиком производилась ненадлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 иного расчета по иску суду не представлено, не представлено ответчиком и доказательств возврата денежных средств истцу. От явки в суд ответчик уклонился.

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем следует взыскать с ФИО1 указанную задолженность.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 16 212,78 руб., оплаченную истцом при подаче иска (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 24 мая 2023 года по состоянию на 17 декабря 2023 года за период с 24 мая 2023 года по 17 декабря 2023 года в общем размере 1 602 555,11 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 490 698,26 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25 мая 2023 года по 17 декабря 2023 года в размере 111 856,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 212,78 руб., всего взыскать 1 618 767 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2024 года.